土家族族源考第一章土家族源研究史略

第一節(jié) “土家人”與“畢茲卡”    土家族是一個(gè)“準(zhǔn)雙語(yǔ)民族”。大部分人(99%)放棄本民族語(yǔ)言而轉(zhuǎn)用各民族的通用語(yǔ)言，即漢語(yǔ)；少部分人(1%)保持操用本民族的語(yǔ)言，即土家語(yǔ)。    隨著土家地區(qū)土家語(yǔ)與漢語(yǔ)的慢變化，土家人的族稱也趨于“雙重化”，既有一個(gè)土家語(yǔ)的自稱，又有一個(gè)漢語(yǔ)的自稱。土家人以土家語(yǔ)自稱為“畢茲卡[pi24tsi44kha21]” 或 “畢吉卡[ pi24tsi44kha21]”，以漢語(yǔ)自稱為“土家族”；對(duì)族內(nèi)自稱為“畢茲卡”，對(duì)族外自稱為“土家”；無(wú)論對(duì)內(nèi)對(duì)外，以土家語(yǔ)交際時(shí)自稱“畢茲卡”，以漢語(yǔ)交際時(shí)自稱為“土家”。1957年1月3日，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部“統(tǒng)發(fā)電507號(hào)”下達(dá)湖南、湖北、四川、貴州省委統(tǒng)戰(zhàn)部，確認(rèn)土家族為單一民族。從此，“土家族”作為土家人的法定族稱行諸各種正式文件和公開場(chǎng)合，而“畢茲卡”一名只在民間或?qū)W術(shù)著作中使用。    “畢茲卡”一名從何而來(lái)呢？在土家語(yǔ)里，    “畢茲卡”是由“畢茲[ pi24tsi44]”和“卡[kha21]”構(gòu)成的復(fù)合同。“畢茲”是雙音節(jié)的族名，目前尚難解釋“畢茲”的具體含義。 “卡”指“人的族類”。土家語(yǔ)稱漢族為“帕卡[ pi24ts144kha21]”，稱苗族為“伯卡[ pe21kha21]”。其中的“帕[pha44]”或“伯[ pe21]'’都是單音節(jié)的族名，一時(shí)也難解釋“帕”和“伯”的具體含義。當(dāng)今世界上有很多民族的名稱只知其音而難解其義，并非怪事。因?yàn)槊Q只不過(guò)是一個(gè)符號(hào)，每個(gè)名稱創(chuàng)立之初可能有其特定的含義，久而久之，原先特定的含義讓位于特定的名稱，最后就只知其音而不曉其義了。有的學(xué)者將土家語(yǔ)的“畢茲”釋為漢義“本地”，將土家語(yǔ)的“卡”釋為漢義“客”。但是在現(xiàn)代土家語(yǔ)里，還看不出“畢茲”有“本地”的意思。土家語(yǔ)的“卡”與漢語(yǔ)的“客”同出一源，但也不是“客人”的意思，只能理解為“人的族類”。    “土家”一名又從何而來(lái)呢？唐代以前和稍后，漢文古文獻(xiàn)籠統(tǒng)地稱中國(guó)一切少數(shù)民族為“蠻”，稱南方各少數(shù)民族為“南蠻”。在中國(guó)民間，地處偏北的人往往稱地處偏南的人（包括漢族和少數(shù)民族）為“蠻子”。河南省與湖北省毗連，早先在經(jīng)濟(jì)上湖北要比河南為富。遇到災(zāi)荒年月，當(dāng)湖北尚可吃上千飯的時(shí)候，而河南不得不用稀粥充饑，造成兩地人的心理上的不平衡，于是，就有河南人譏稱湖北人為“干蠻子”。   

在古文獻(xiàn)中，往往以地名冠稱族類。如所謂“武陵蠻、澧中蠻、零陽(yáng)蠻、溇中蠻、五溪蠻、豫州蠻、酉陽(yáng)蠻、彭水蠻、宜都蠻、施州蠻、高州蠻、辰州蠻、溪州蠻、石門蠻”等等，就是對(duì)湘、鄂、川、黔、渝等地包括土家族在內(nèi)的諸多民族的統(tǒng)稱。到了宋代，文獻(xiàn)中有“土兵、土丁、土人”等名稱的記載，在字面上以“土”代“蠻”，可能是為了避免在情感上引起嚴(yán)重對(duì)立。這個(gè)“土”，恐怕不是專指土家族，而仍然指同一區(qū)域之中包括土家族在內(nèi)的諸多民族。元明清三代，土司制度在土家族地區(qū)實(shí)行，于是在地方志中出現(xiàn)了以“土”呼族的名稱，如“土兵、土民、土酋、土蠻”等等。其中“土蠻”一名，以“土”對(duì)“蠻”加以類別，是“土家人”的漢語(yǔ)族名的發(fā)端。從清代“改土歸流”到“民國(guó)”時(shí)期，大量漢族人和其他民族的人遷入土家族地區(qū)，進(jìn)一步形成該地區(qū)的多民族格局。社會(huì)中的頻繁交往，產(chǎn)生了區(qū)別不同民族的需要，于是，“土民、客民、苗民”、“土家、客家、苗家”等稱謂，就在書面上（主要是地方志之類）和口頭上通行開了。多年以來(lái)，在土家人和其他民族心目中，“土家”就是土家人的漢語(yǔ)“族稱”。   

第二節(jié)土家族源研究的歷史代價(jià)    “土家”是一個(gè)古老而新興的民族。說(shuō)她“古老”，因?yàn)?ldquo;土家人”是古代“賨人（板檐蠻）”（‘賨cong’）的后裔（見后文祥論）；說(shuō)她“新興”，因?yàn)?ldquo;土家”經(jīng)過(guò)千百年以后，直到20世紀(jì)50年代中期才獲得正式的稱謂。1950年10月，由于土家族尚未正式定名，土家族同胞田心桃女士以“苗族”身份，作為中南少數(shù)民族代表團(tuán)的成員，進(jìn)京參加國(guó)慶觀禮。當(dāng)時(shí)田心桃的心情頗為復(fù)雜。一方面，作為少數(shù)民族的代表進(jìn)京觀禮，深感榮幸。另一方面，身為土家族的后代，卻沒(méi)有以本民族的名義當(dāng)代表，又深感遺憾。于是，在觀禮期間，她率直地向中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人提出了“承認(rèn)土家族是個(gè)單一民族”的要求。從此土家人的族源問(wèn)題引起了中央有關(guān)部門及有關(guān)專家的高度重視。    當(dāng)時(shí)的中央民族事務(wù)委員會(huì)，為了識(shí)別土家族的民族成分，委托原中央民族學(xué)院潘光旦教授，對(duì)土家族的族源歷史進(jìn)行了全面深入的研究。潘先生于1955年撰寫了《湘西北的“土家”與古代的巴人》，刊于原中央民族學(xué)院研究部編印的《中國(guó)民族問(wèn)題研究集刊》第四輯（1955年11月）。這篇長(zhǎng)達(dá)十多萬(wàn)字的專論，根據(jù)大量文獻(xiàn)資料所記載的土家人的語(yǔ)言文化特征，論證了“土家”不是“苗”，也不是“獠”，更不是“侗”和“壯”，而是“古代巴人的一部分的后裔”，向中央提供了解決土家民族成分的科學(xué)論據(jù)，為土家族的新興做出了重大貢獻(xiàn)，在民族史學(xué)上揭開了土家來(lái)源的嶄新篇章。    1957年1月3日，中央確定了土家為單一民族。正當(dāng)土家人民為此歡欣鼓舞，高呼“沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有土家族”之際，反“右派”擴(kuò)大化在“土家問(wèn)題”上展開了。1957年下半年，有人發(fā)表“高論”，公開對(duì)兩位著名學(xué)者向達(dá)先生、潘光旦先生發(fā)起攻擊（見1958年底史學(xué)類期刊），提出“土家族是在中唐以后從貴州遷入湘西的烏蠻的一支”，與潘光旦先生的“巴人后裔說(shuō)”全然不同。在反“右派”擴(kuò)大化中，為土家族族源歷史研究做出了重大貢獻(xiàn)的潘光旦先生、在當(dāng)時(shí)為土家族的民族成分及“區(qū)域自治形式”問(wèn)題提過(guò)要求和意見的土家族人士向達(dá)先生（原北京大學(xué)教授，全國(guó)人大代表）、彭泊先生（原廣西民族學(xué)院研究室主任）、田心桃女士（時(shí)為河南新鄉(xiāng)師范學(xué)院教師），均被錯(cuò)劃為“右派分子”。接著上掛下連，在湘西自治州工作的土家族教師、干部共300多人，或被劃為“右派分子”，或被批判處分，一時(shí)間“談土色變”。迫于當(dāng)時(shí)的嚴(yán)峻形勢(shì)，土家族的族源歷史研究工作不得不暫時(shí)停止。第二章土家族源研究的新熱潮    第一節(jié) 歷史的轉(zhuǎn)折    1978年12月，黨的第十一屆三中全會(huì)召開，以后經(jīng)過(guò)撥亂反正、正本清源，平反“冤假錯(cuò)案”，改正錯(cuò)劃“右派”，落實(shí)民族政策等，民族工作迎來(lái)了第二個(gè)春天。在政通人和的新形勢(shì)下，中共湘西州委統(tǒng)戰(zhàn)部，于1980年7月在吉首召開了“民族歷史討論會(huì)”，打破了民族研究中的沉默局面，改善了民族研究風(fēng)氣，從此土家族的族源歷史研究工作進(jìn)入了新階段。這次會(huì)議之后，根據(jù)州委統(tǒng)戰(zhàn)部的提議，為了較全面介紹土家族的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等基本情況，由湘西州內(nèi)的土家族教師、干部組成編寫組，夜以繼日地編寫了《湘西土家族》 （初稿）一書，在“族源及歷史”一章中提出了“土家是古代土著先民的后裔”的觀點(diǎn)。該章在《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第二期上以“民族問(wèn)題?？?rdquo;形式發(fā)表以后，進(jìn)一步推動(dòng)了土家族的研究工作，在湘西北地區(qū)的研究人員中掀起了研究土家族的熱潮。趁此時(shí)機(jī)，于1983年9月15日至21日，以湘西土家族苗族自治州人民政府的名義，由州民委組織，在吉首召開了“土家族歷史討論會(huì)”。來(lái)自北京、黑龍江、河南、湖北、廣東、廣西、云南、貴州、四川、湖南等10省市自治區(qū)的高等院?；蜓芯繂挝坏膶＜摇W(xué)者、民族工作者共120多人歡聚一堂，按照“雙百方針”，用宣讀論文、書面發(fā)言、即興發(fā)言等形式，對(duì)土家族的族源歷史，暢所欲言地論述了各自的見解。這是關(guān)于土家族族源歷史觀點(diǎn)大匯集的大會(huì)，會(huì)議收到的45篇論文中，除了繼續(xù)論及“巴人說(shuō)”、“烏蠻說(shuō)”和“土著說(shuō)”以外，又新提出“湘鄂土家同源異支說(shuō)”、“氐羌說(shuō)”、“伏羲說(shuō)”、“奴猿夷蟹說(shuō)’ （鑲rang．簦dan）和“濮人說(shuō)”、“江西來(lái)說(shuō)”等等，真是百花齊放，眾說(shuō)紛紜。空前繁榮的學(xué)術(shù)氣氛，為深入研究土家族族源歷史探索了科學(xué)依據(jù)，擴(kuò)展了視野，提供了豐富的資料。   

第二節(jié) 土家“多源論”的形成    1984年，由中南民族學(xué)院劉孝瑜先生等執(zhí)筆、中央民族學(xué)院王炬堡先生通纂的《土家族簡(jiǎn)史》定稿時(shí)，在長(zhǎng)沙召開了有各方人士參加的審稿會(huì)議。在會(huì)上，大家對(duì)土家族族源的記述問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論，將已提出的各種說(shuō)法的論據(jù)作了綜合的分析、比較。結(jié)果一致認(rèn)為，“同源異支說(shuō)”、“奴猥夷鏨說(shuō)”的觀點(diǎn)，仍屬于“巴人說(shuō)”。而“氐羌說(shuō)”、“伏羲說(shuō)”是上溯“巴人”的遠(yuǎn)源，實(shí)與“巴人說(shuō)”無(wú)異。至于“濮人說(shuō)”，論據(jù)不足，不宜列為一說(shuō)。“江西來(lái)說(shuō)”則是出自民間族譜和口頭傳說(shuō)。歷史上確有江西人進(jìn)入湘西土家族地區(qū)。這一說(shuō)法雖在1981年由人民出版社出版的<中國(guó)少數(shù)民族>一書中作了記載，但是從江西來(lái)的是漢人，在與土家族人的長(zhǎng)期生活中，這部分漢人被同化為土家族，不是土家族的族源。會(huì)議經(jīng)過(guò)充分討論之后，一致贊同在現(xiàn)階段，對(duì)土家族的族源的論述以“多說(shuō)并存”為宜。于是，在1986年4月，由湖南人民出版社出版的《土家族簡(jiǎn)史》中對(duì)“土家族的來(lái)源”記載了以下三說(shuō)：    一說(shuō)“土家族是古代巴人的后裔”。這是中央民族學(xué)院已故潘光旦教授在<湘西北的“土家”與古代的巴人>-文中提出的。他認(rèn)為古代巴人活動(dòng)區(qū)域的有些地名、人名和族名，是土家族自稱“比茲”的對(duì)音或轉(zhuǎn)音；巴人崇拜白虎與土家族相同；巴人的主要姓氏與土家族的某些大姓有沿襲關(guān)系；個(gè)別巴語(yǔ)詞仍保存在今日土家語(yǔ)中。    一說(shuō)“湘西土家族是由古代湘西土著居民和以后進(jìn)入的巴人、漢人融合而成的”。作者認(rèn)為：龍山縣里耶、瀘溪縣浦市、大庸縣古人堤發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)期文化遺址，是湘西最早的土著先民住地。土家族自稱“比茲卡”，即本地人的意思，是土生土長(zhǎng)的。土家語(yǔ)地名“墨岔”是開天的意思，“里耶”是辟地的意思，就是說(shuō)這些地方是土著先民最早開辟的。“梯瑪”（土家族對(duì)巫師的稱謂）神歌唱詞中提到的民族遷徙地，最遠(yuǎn)至“十必洞”和“石牌路”，沒(méi)有越過(guò)沅江和酉水的匯合處。秦滅巴后流入五溪的巴人和五代時(shí)入主湘西的江西彭氏，同當(dāng)?shù)刈钤绲耐林袢诤铣蔀橥良易濉?span>    一說(shuō)“土家族是由貴州一帶遷來(lái)的”。其說(shuō)根據(jù)《復(fù)溪州銅柱記》所載：“蓋聞蛘接址，盤瓠遺風(fēng)，因六子以分居，入五溪而聚族。”認(rèn)為土家族來(lái)自貴州。貴州境內(nèi)一直有“比茲族”、比躋（系白羅羅）之名。比躋、比際當(dāng)即比茲，與現(xiàn)土家族自稱完全相同。中唐以后，越嵩一帶，烏蠻曾侵入貴州，兵數(shù)出，侵地千里，當(dāng)?shù)?middot;的土著一部分被其征服，就是白羅羅稱謂的起源；一部分與他們長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，最后被迫遷入湘西；土家族與彝族比較接近。有的人根據(jù)上述資料，以及土家族與云南彝族的一支在信仰、葬式、歌舞、禁忌等方面都有相同或相似之處，所以說(shuō)，土家族是烏蠻的一支融合土著、巴人形成的。   

《土家族簡(jiǎn)史》的作者記述上面三說(shuō)之后，最后認(rèn)為，“土家來(lái)源于巴人”。這就是土家“多源論”的形成過(guò)程。對(duì)于土家“多源論”后文將有評(píng)說(shuō)。第三章土家族的主源與支流    第一節(jié) “多源論”與歷史事實(shí)    土家族的族源研究，至1981年形成“巴人、烏蠻、土著”三說(shuō)之后，廣大研究工作者并未就此滿足，特別是湘西北土家族聚居區(qū)研究土家族的土家人，總感到“三說(shuō)并存”并未最終解決土家族源問(wèn)題。認(rèn)為“三說(shuō)”是“多源論”，與歷史事實(shí)不盡相符，因而有欠準(zhǔn)確。用民族融合的觀點(diǎn)來(lái)看，土家族人之中確有巴人、烏蠻、土著、漢人以及其他民族的成分，那是合乎歷史事實(shí)的，但是作為土家族的“主源”（源頭）或“主根”，只能有一個(gè)，不能有多個(gè)。于是對(duì)“三說(shuō)”進(jìn)行了推敲，發(fā)現(xiàn)“三說(shuō)”有很多不準(zhǔn)確和不足之處，說(shuō)法也很籠統(tǒng)，甚至有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。    首先看“巴人說(shuō)”。此說(shuō)有多種表述，定義不一致。有時(shí)說(shuō)“巴人的后裔”，這個(gè)“巴人”是指古代的巴國(guó)人還是指巴氏族人，含混不清，令人費(fèi)解；有時(shí)說(shuō)“巴人的一部分（或一支）后裔”。是哪一部分、哪一支呢？也沒(méi)有明確指出具體的人群，使人有不實(shí)之感；有時(shí)說(shuō)“巴人（廩君種）”，雖然所指具體，但從廩君蠻的特征來(lái)看，與土家族似乎掛不上鉤、對(duì)不上號(hào)。尤其與還明顯保持著土家族語(yǔ)言、風(fēng)俗習(xí)慣的湘西北土家族，不僅沒(méi)有多少共同之點(diǎn)，而且有很多相反之處。就以突出特征的“趕白虎”和“敬白虎”而言，湘西北等地多數(shù)土家人“趕白虎”，鄂西等地部分土家人卻“敬白虎”。同一個(gè)民族對(duì)“白虎問(wèn)題”為何在心理上有相反的反應(yīng)呢？現(xiàn)將這個(gè)具體問(wèn)題作個(gè)具體分析：從《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》“廩君死，魂魄世為白虎”，以及從《全唐文》（卷七四四）盧求撰《成都記序》“昭襄王時(shí)又有白虎為患，益廩君之魂也”的記載中看出，白虎是廩君的化身。從《后漢書》“秦昭襄王時(shí)有一白虎，常從群虎數(shù)游秦、蜀、巴、漢之境，傷害千余人”（《華陽(yáng)國(guó)志》說(shuō)，傷害千二百人）的記載中又看出，廩君化身的白虎只有一只，常從群虎數(shù)游中傷害人，說(shuō)明白虎是只兇虎。 《后漢書》中，“昭王乃募國(guó)中有能殺者，賞邑萬(wàn)家、金鎰。時(shí)有閬中夷人作白竹之弩，乃登樓射殺白虎”的記載，說(shuō)明了被秦襄王招募射殺白虎的人是板檐蠻。又據(jù)《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》、《后漢書》，“巴人以虎飲人血，遂以人祠焉”的記載，看出廩君死所化的白虎，以飲人血傷人，白虎被板檐蠻射死后又化為白虎神，還要飲人血，所以巴人以人血祭之（所謂：還人頭），這說(shuō)明，白虎神是個(gè)兇神。由此我們可以判斷：被白虎飲血之人，非屬?gòu)[君之后，而是其仇敵板檐蠻的后裔。因此，土家族人“趕白虎神”是“恨之滅之”心理的真實(shí)表現(xiàn)。而有些土家人之所以“敬白虎神”，是受長(zhǎng)期的沒(méi)完沒(méi)了的驅(qū)趕仍不得安寧的影響，轉(zhuǎn)化為“畏而敬之”的緣故。因?yàn)榘谆⒃谏鷷r(shí)傷害人，死后還要飲人血，所以有些土家人害怕它而敬之、慰之、求安之，是違心的敬祀，并非真心的崇拜。又如沅、酉水流域沿岸土家人，立“伏波廟”敬“伏波將軍”，并非出自內(nèi)心的崇敬。“伏波將軍”征“五溪蠻”時(shí)死于壺頭山下之后，據(jù)說(shuō)心不服而常作祟，土家人怕他搗亂，于是敬之、慰之、求安之。這就可以說(shuō)明，土家族先民曾與白虎結(jié)下生死之仇，而今的土家人對(duì)白虎神不是恨而趕之，就是畏而敬之。從如此之表現(xiàn)來(lái)看，土家人不是廩君之后。其次看“烏蠻說(shuō)”。這一說(shuō)法所處的歷史背景及其為“左”的政治錯(cuò)誤服務(wù)的目的，在此不論。其另一個(gè)要害問(wèn)題是，將土家族起源的時(shí)間定在中唐以后，認(rèn)為土家族是中唐以后烏蠻的一支進(jìn)入湘西后才形成的。按照這個(gè)論點(diǎn)計(jì)算，土家族的歷史至20世紀(jì)50年代只有1200多年。把有史籍可考的3000多年的歷史砍去了1700多年，這同土家族的悠久歷史不相符合。那么中唐以前的土家先民是否被烏蠻同化了呢？若是被烏蠻融合同化，烏蠻成為土家族的主源，為何土家族的自稱、語(yǔ)言、習(xí)俗等傳統(tǒng)文化中沒(méi)有明顯的烏蠻之特征呢？如此等等問(wèn)題，用“烏蠻說(shuō)”無(wú)法解釋清楚。歷史的事實(shí)是，中唐以后烏蠻的一支進(jìn)入湘西時(shí)，沒(méi)有“喧賓奪主”的可能條件，結(jié)果不是土家先民被烏蠻同化了成為烏蠻，而是烏蠻被土家先民同化了成為土家人。土家族中確實(shí)有烏蠻的成分，但烏蠻絕對(duì)不是土家族的先民，更不是土家族的主源。   

再次看“土著先民說(shuō)”。這是湘西土家族人集體研究的立論。由于當(dāng)時(shí)的研究才開始，還沒(méi)有深入，只是抽象地提出了“土著先民說(shuō)”，沒(méi)有具體指出土著先民是屬哪部分人，實(shí)際上對(duì)土家族的族源只是提出了一個(gè)新的研究線索，沒(méi)有解決實(shí)質(zhì)性的具體問(wèn)題。因此，不宜籠統(tǒng)而抽象地說(shuō)“土家族是土著先民的后裔”。    第二節(jié) “賨人（板楣蠻）”的后裔    眾說(shuō)紛紜和三說(shuō)并存的論點(diǎn)，均不能斷定土家族的主源。廣大研究工作者并沒(méi)有因此灰心喪氣。特別是湘西北地區(qū)的土家族知識(shí)分子和干部，為了尋求真理，找出土家族的主源，以高度的現(xiàn)實(shí)責(zé)任感、強(qiáng)烈的歷史使命感，以堅(jiān)強(qiáng)的毅力及科學(xué)的態(tài)度，經(jīng)過(guò)加倍努力，反反復(fù)復(fù)地查閱各種有關(guān)文獻(xiàn)資料。深入細(xì)致地到土家聚居區(qū)進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，去粗取精地吸收各種說(shuō)法的研究成果，實(shí)事求是地將歷史文獻(xiàn)資料同土家族的實(shí)際情況相對(duì)照，逐步理出了土家族主源的線索，發(fā)現(xiàn)了土家族的主源與古代被稱為“人”（又被稱為“板檐蠻”）的人群之間有著密切的淵源關(guān)系。從《世本》、《史記》、《文選》、《華陽(yáng)國(guó)志》、《后漢書》、《太平寰宇記》、《輿地紀(jì)勝》等文獻(xiàn)資料中得知，“人”因稱“賦”為“賨”而被稱為“賨人”，這是他稱；又“人”在打仗時(shí)以木板作“盾”，又被他稱為“板楣蠻”。故本文以“賨人”記之。“人”，是在古代巴國(guó)和楚國(guó)邊境活動(dòng)的一個(gè)土著部族。據(jù)《輿地紀(jì)勝》說(shuō)，他們?cè)谏綆n重疊、地勢(shì)險(xiǎn)要的宕渠（今四川省宕渠縣東北）為中心建立過(guò)賨國(guó)都。該地曾有賨城之地名。“賨人”的活動(dòng)情形，在《華陽(yáng)國(guó)志》和《后漢書》中的記載較為具體?！逗鬂h書》（卷八十六）《南蠻西南夷列傳》說(shuō)：“板檐蠻夷者，秦昭襄王時(shí)有一白虎，常從群虎數(shù)游秦、蜀、巴、漢之境，傷害千余人。昭王乃重募國(guó)中有能殺虎者，賞邑萬(wàn)家，金百鎰。時(shí)有巴郡閬中夷人（注：《華陽(yáng)國(guó)志》稱朐忍夷人廖仲、藥何、射虎、秦精等），能作白竹之弩，乃登樓射殺白虎。昭王嘉之，而以其夷人，不欲加封，乃刻石盟要，復(fù)夷人頃田不租，十妻不筭，傷人者論，殺人者得以賧錢贖死。盟日：“秦犯夷，輸黃龍一雙；夷犯秦，輸清酒一鐘。夷人安之。至高祖為漢王，發(fā)夷人還代三秦。秦地既定，乃遣“還巴中，復(fù)其渠帥羅、樸、督、鄂、度、夕、龔七姓，不輸租賦，余戶乃歲入賨錢，口四十。世號(hào)為板楯夷。”其他史籍的有關(guān)記載，下文還有征引。    我們?cè)谔剿髦邪l(fā)現(xiàn)土家族與“賨人”的淵源關(guān)系后，繼而認(rèn)定“賨人”為土家族的主源。這一看法，是從1983年至90年代末歷時(shí)18年的研究中逐步深化和完善而成立的。較早公開發(fā)表的文章是1983年5月《民族研究》第3期載田荊貴所撰《土家族的語(yǔ)言、風(fēng)俗與古代賨人》，此文從語(yǔ)言和部分風(fēng)俗上闡明了二者間的淵源關(guān)系。爾后，田荊貴在繼續(xù)深入研究的基礎(chǔ)上，于1994年在湖南省民委主辦的《民族論壇》第2期上發(fā)表了《古代賚人與現(xiàn)今土家族的共同之處》。該文從土家族的自稱、語(yǔ)言、風(fēng)俗等八個(gè)方面論述了土家族與古代“蠢人”相同相似之處，明確地提出了土家族是古代“賚人”的后裔?，F(xiàn)在，湘西土家族苗族自治州內(nèi)的多數(shù)研究工作者，在“賨人”是土家族主源這一點(diǎn)上，取得了共識(shí)。   

第四章土家族與“賨人”的共性    第一節(jié) “責(zé)人”和土家族的自稱    “賨人”或“板楯蠻”都是他稱，而古代“人”的自稱叫“孳（音bi z_），即周代初記昭王時(shí)事的《宗周鐘》銘文“南國(guó)孳”。吉首大學(xué)古漢語(yǔ)教授彭秀模先生的《孳考》（見《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)1991年第4期》）一文，從歷史文獻(xiàn)、語(yǔ)言文字等方面論證，在秦襄王時(shí)射殺白虎的“板楣蠻”，世號(hào)為“白虎復(fù)夷”的就是“孳”，即“孳夷”的簡(jiǎn)稱。由此得出結(jié)論：“孳”就是“賚人”的自稱。因?yàn)?ldquo;服、愎、復(fù)”在上古音，均“為德部、并母”，“孳”就是“服孳”。隨著漢文字的進(jìn)化演變，“孳”寫成了“服孳”。這個(gè)“服孳”就是土家族古語(yǔ)的自稱。而“服”與“被”，今音相差較遠(yuǎn)，可是在上古時(shí)期兩字的讀音相同。50年代以后，今人又用同音的漢字寫為“畢茲”，已成慣例。又據(jù)研究巴蜀史的鄧少琴先生《巴蜀史跡探索·巴史再探》云：“按此（《宗周鐘》記昭王時(shí)事……所記之‘服孳’，應(yīng)即今日土家之自稱‘比茲卡’也。服，古音通比。”再據(jù)民國(guó)時(shí)期，保持土家語(yǔ)完整、且有部分古語(yǔ)詞匯的龍山坡腳田姓人，還說(shuō)自己和很早以前的祖先是“打虎匠”，自稱為“服茲卡”，以后慢慢自稱為“畢茲卡”了。此地曾盛行“梯瑪”（即“土老司”）祭祀活動(dòng)的唱詞中有“服茲妥”一節(jié)，“妥”即“還”的意思，“服茲妥”，即畢茲卡“還愿”。從上述的考證和土家民間遺存的口碑資料來(lái)看，現(xiàn)今土家人自稱的畢茲卡”與古代“賨人”的自稱“孳”。是一脈相承的。    第二節(jié) “賨人”和土家族的語(yǔ)言    “賨人”的語(yǔ)言雖見于史籍的不多，但還是有部分詞語(yǔ)遺存下來(lái)。下列6個(gè)詞的留存，實(shí)屬寶貴之至。    1．“孳”（音bi）    上文已經(jīng)說(shuō)到“賚人”用自己的語(yǔ)言自稱為“孳”，與現(xiàn)今土家族自稱為“畢茲”之音完全相同。    2．“賨”(音Cong)    “賚人”稱“賦”為“賚”，如“賨錢”、“賨布”等?！逗鬂h書》（卷八十六）載，賚人“戶乃歲入賨錢，口四十”。“輸賨布，大人一匹，小口二丈”。“赍”這個(gè)詞，在土家族中世代傳承。到唐宋和元明清代，湘西北土家地區(qū)實(shí)行“羈縻州”和“土司制”時(shí)期，“租賦”演變?yōu)?ldquo;納貢”以后，土家語(yǔ)將“納貢”還稱為“賨”，這在地方志中多有記載。清乾隆《湖南通志》（卷二），記明洪武九年（1376年），永順宣慰使彭天保遣其弟義保等向朝廷貢馬和方物一事，過(guò)了116年以后的明弘治五年（1492年），永順宣慰使彭世麒所建彭氏“世宗堂”的碑文中還刻有“天保獻(xiàn)賨”之句。清乾隆《永順府志》記明清時(shí)期的貢品中也有“茶芽”，“賨布”等。清雍正年間“改土歸流”廢除土司的“納貢”以后，土家語(yǔ)中將“賚”的含義演變?yōu)?ldquo;借”的意思，如“借錢、借米、借布”，稱為“賚錢、賨米、賨布”。由此可見“賨人”語(yǔ)言中的“賨”，與土家語(yǔ)言中的“賨”，在音義上如出一轍。    3．“賧”（“賧”， （辭海）1439頁(yè)tan；《漢語(yǔ)大字典》 3650頁(yè)音tan，古音5吐濫切’； 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》 247頁(yè)音dan；《新華字典》（漢英雙解本）音dan）“賧”為我國(guó)古代西南地區(qū)某些少數(shù)民族的語(yǔ)音譯字。潘光旦先生在湘西北的“土家”與古代巴人>中認(rèn)為，“賧”是古代“賨人”的語(yǔ)詞，以錢或財(cái)物贖罪謂“賧”。 《華陽(yáng)國(guó)志》和《后漢書》記載“賚人”同秦國(guó)訂立盟約中有“傷人者得以賧錢贖死”之句。“賚人”以贖罪錢為“賧”的音義到南北朝時(shí)還有遺存?！赌淆R書》（卷二二）《豫章文獻(xiàn)王傳》中記載465～471年間，酉溪（今保靖等地）首領(lǐng)田頭擬反抗武陵內(nèi)史沈悠之“禁魚鹽”的苛政，一氣之下殺死了沈的使者。沈便借此要田賠“賧錢”千萬(wàn)。田愿輸五百萬(wàn)，沈卻分毫不讓，田被逼活活氣死?，F(xiàn)代土家語(yǔ)中“賧”的意義演變?yōu)榻o神靈或給陰間亡人解錢。它在土家人日常用語(yǔ)中雖已消失，但在“梯瑪”的祭祀神歌中，還有保存。如“梯瑪”的“服茲妥”活動(dòng)，到半夜時(shí)分的“送神詞”中有“可（金）賧我（銀）賧克丟（桃來(lái)了）”之句。送正神之后再送亡人時(shí)要擺“火瑪賧”，即用一簸箕裝些核桃、板栗，讓觀眾搶拿，謂之“搶火瑪賧”，意為不向諸亡人一一送財(cái)物了，自己隨便去拿。 4．“藥何” 這是《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》記殺白虎之人朐忍夷四人中的一個(gè)人名。“藥何”一語(yǔ)，不應(yīng)從字面上解釋為漢語(yǔ)的姓“藥”名“何”，此一語(yǔ)乃是用“賚人”的語(yǔ)言稱呼的人名。其音義與現(xiàn)今土家語(yǔ)對(duì)照，“藥”是“幺”的轉(zhuǎn)音，是小字輩的意思，“藥（幺）何”為“小伙子”或“小叔子”之稱、這同明代保靖宣慰司中彭氏第四代宣慰使“藥哈俾”的名字相似。“藥哈俾”的意思就是“幺叔叔”。 5．“射虎” 這也是《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》中說(shuō)的射殺白虎之四人中的一人名。“射虎”也非姓“射”名“虎”，而是用“賚人”語(yǔ)言稱呼的人名。其音義與現(xiàn)今土家語(yǔ)對(duì)照，“射虎”是“吃藥”或罵人話“要死”的意思。這個(gè)名字恰與《宋史·蠻夷傳》載，宋仁宗天圣初年（1023年），為抗宋廷壓榨，率蠻眾攻辰州土官“社忽”之名相同。我們認(rèn)為這不是偶合，而是沒(méi)有漢姓的“賨人”或土家人用自己的語(yǔ)言，以某一動(dòng)作形象和罵人話來(lái)稱呼人名的一種特殊的傳承習(xí)慣。如唐五代時(shí)據(jù)溪州地的老蠻頭“禾作沖”（圍獵的首領(lǐng)）和他和結(jié)拜兄弟“惹（熱）巴沖”（釀酒的首領(lǐng)）、“春巴沖”（看管小孩的長(zhǎng)者）等。現(xiàn)今土家語(yǔ)中用各種形態(tài)和罵人話稱呼人名是常有的。如“厄來(lái)”（即“小小的”）、“色快” （即“拉稀屎”）、 “白貼”（即“扯淡”），“浪介”（即“黑黑的”）、“這哈”（即“缺嘴”）、“老老哈保”（即“不聰明的人”）、“鄂借”（即“六指人”）、“沒(méi)胡”（即“脹肚皮”）、“射必突”（即“死人似的人”）等等。    6．“閬中” (“閬”作為地名，音lang)    這是古代“蠢人”集居地的一個(gè)地名，分屬四川省東北嘉陵江中游?！度A陽(yáng)國(guó)志·巴志》說(shuō)：“閬中有渝水，賨人多居水左右。”《風(fēng)俗通》說(shuō)；“閬中有渝水，賨人左右居。”“閬”，漢語(yǔ)解釋為“廣曠也”。從古代“賨人”居住地來(lái)分析，“閬中”是用“賨人”的語(yǔ)言而稱說(shuō)的地名。“閬中”究竟是什么意思呢？用土家語(yǔ)解釋，“閬中”是一種野生的草本塊莖植物，其莖多淀粉，可入藥或熟食。土家語(yǔ)稱這種植物為“閬中”或“閬中乃”，漢語(yǔ)稱之為“半夏曲”。以其地名來(lái)推測(cè)，這個(gè)地方可能盛產(chǎn)此植物而被“賚人”命名的。從上述幾個(gè)名詞看出，“賨人”和土家族在語(yǔ)言上有相同之處。   

第三節(jié)  “貧人”和土家族的分布地域    “賨人”的分布地域，晉人常璩《華陽(yáng)國(guó)志-巴志》將其列入巴國(guó)的版圖，“賨人”亦被籠統(tǒng)地稱為“巴人”。唐杜佑《通典》將古代巴人頗具特征的兩個(gè)部類分為“廩君種”和“板檐蠻”。北宋樂(lè)史《太平寰宇記》（卷一七八）具體描述了這兩部類所分布地區(qū)：三峽地區(qū)為“廩君種”之地，迤南地區(qū)的溪州（現(xiàn)今湖南永順等縣）、黔州（現(xiàn)今重慶市彭水）、思州（現(xiàn)今貴州思南）、施州（現(xiàn)今湖北恩施）等地為“板檐蠻”之地，相當(dāng)于今湘、鄂、渝、黔四省市土家族分布的地域。    前221年，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)設(shè)置郡縣，“賚人”分布地區(qū)屬黔中郡，郡治在今湖南沅陵縣西二十里處。其郡轄范圍，據(jù)《辭?！?ldquo;黔”字條解釋，相當(dāng)于今湖南的沅水、酉水、澧水流域和湖北的清江流域，重慶市的黔江流域以及貴州東北的部分地區(qū)。    西漢初，將黔中郡更名為武陵郡，旋即分置武陵郡，郡治移至義陵（今湖南溆浦縣）。    東漢末，武陵移至臨沅（今湖南常德）。這期間的武陵郡所轄范圍，據(jù)<后漢書·地理志>載，共轄13縣，其地域包括現(xiàn)今重慶市的秀山、酉陽(yáng)、黔江諸縣以及貴州省的沿河等縣地，湖北的五峰土家族自治縣、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣和恩施土家族苗族自治州所轄八縣市地，湖南省的湘西土家族苗族自治州所轄八縣市和張家界市所轄四縣及石門縣等地。    這些地區(qū)與現(xiàn)今土家族分布的湘、鄂、渝、黔四省市邊境三十多個(gè)縣市區(qū)的地域完全相同。    第四節(jié) “貧人”和土家族的獰獵方式    據(jù)《華陽(yáng)國(guó)志》、《后漢書》等史籍記載，古代“賨人”在秦昭襄王時(shí)射殺白虎立功之后，成為秦國(guó)的義人，“板楯蠻”七姓免了租賦。漢高祖以復(fù)之，“板檐蠻”“射虎為事戶”，長(zhǎng)期過(guò)著狩獵為主的經(jīng)濟(jì)生活。土家族先民在很早以前，雖有了“刀耕火種”和“火種水薅”的粗放農(nóng)業(yè)，但到元、明、清代的土司制時(shí)期，仍然“喜漁獵，不事商賈”。    據(jù)清乾隆《永順府志》（卷一二）說(shuō)：“龍山（土家族聚居的今龍山縣）。深林密箐，往日皆土官圍場(chǎng)，一草一木不許輕取。每冬狩獵，謂之‘趕仗’，先令舍巴、頭目視所居，率數(shù)十百人用大網(wǎng)環(huán)之，旋砍其草，以犬警獸。獸奔，則鳥統(tǒng)標(biāo)槍斃之，無(wú)一逃脫者。”    這種狩獵仍以斃虎為主，到清末民國(guó)時(shí)期老虎少了，在土家山寨以打野豬為主的“趕仗”活動(dòng)還很盛行，與“賨人”的狩獵活動(dòng)無(wú)不相似。    第五節(jié) “賨人”和土家族的“清酒”    “賨人”喜釀清酒（又名旨酒，即美酒）。據(jù)《后漢書》記載。“賨人”與秦國(guó)訂立互不侵犯盟約：“秦犯夷輸黃龍一雙，夷犯秦輸清酒一鐘”，可見當(dāng)時(shí)“賚人”的一鐘清酒價(jià)值與秦國(guó)的一雙“黃龍”（應(yīng)為“瓏”，在大旱求雨時(shí)所用的刻有龍紋的玉）對(duì)等，說(shuō)明清酒是如此之貴重。一鐘清酒按有關(guān)容器史料推算，相當(dāng)于而今的三百一十多公斤，這又說(shuō)明“賨人”的釀酒技術(shù)和酒的產(chǎn)量有了相當(dāng)?shù)母咚健?span>    《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》記述“賨人”住地物產(chǎn)和民風(fēng)的詩(shī)云：“川崖惟平，其稼多黍，旨酒嘉肴，可以養(yǎng)父；野惟阜丘，彼稷多有，嘉肴旨酒，可以養(yǎng)母。”從這詩(shī)中得知，當(dāng)時(shí)“賚人”地區(qū)盛產(chǎn)黍（即黍子）和稷（即高梁），用這些野生的或種植的谷物為原料釀出的清酒。加以嘉肴（非谷物的肉、菜、果等），成為養(yǎng)老的最佳食品。   

從土家族世代傳承“家家會(huì)釀酒，敬老先敬酒，請(qǐng)客必有酒”的風(fēng)習(xí)和用高梁米主料釀的美酒（名牌酒）來(lái)看，“賨人”的釀酒工藝已由土家人繼承下來(lái)了。    第六節(jié) “賨人”和土家族的織錦    “賚人”在狩獵經(jīng)濟(jì)時(shí)期，“布”成為租賦的珍品，以至“戶歲輸賚布大人一匹，小口二丈”。據(jù)清乾隆《永順府志·物產(chǎn)志》載，漢時(shí)的“布”，到唐宋年間稱“溪布”，元、明、清代稱“斑布”，其精品作為“納貢”外，其余多用于民間服飾，即男女同式的斑斕色短衣短裙。    到清末至民國(guó)時(shí)期稱為“土花”或“土錦”，多用于被面或小兒搖窩腳被和蓋衾之面料。至今，被稱為“土家織錦”，多用為大小壁掛、坐墊和各種旅游紀(jì)念品。    從“布”到“土家織錦”的發(fā)展過(guò)程。完全可以肯定，今日的“土家織錦”是往日“賚布”的繼承和發(fā)展，二者沒(méi)有什么不同。    第七節(jié) “責(zé)人”和土家族的武器    《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》、《后漢書》都說(shuō)“賨人”用“白竹之弩…‘登樓射殺白虎”?？梢?，在那時(shí)“賚人”使用的武器（或狩獵工具）是用白竹做的、用機(jī)械推力發(fā)射的“箭”和“弩”。這種竹弩竹箭，在土家族人中傳承很久。據(jù)《元史》（卷一六三） 《劉國(guó)杰傳》說(shuō)，至元三十一年（1294年），永順?biāo)救苤蓍踞纪凉亵斎f(wàn)丑率士兵反抗元軍“征討”，在桑木溪與元軍激戰(zhàn)時(shí)還用“木弩竹箭”等武器。這種武器的式樣，在今永順不二門的“溪州民俗博物館”還陳列有仿制品。明代以后，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)步，這種簡(jiǎn)陋武器雖不用了，但在“梯瑪”做法事“趕白虎”時(shí)，還要用竹弓竹箭射殺。清末民國(guó)至今，竹弩和竹弓竹箭已成為兒童玩具或青少年民間體育游戲的一種器械。如土家少兒最喜歡玩的“彈簧竹筒弩”（土家人稱之為“竹筒槍”，當(dāng)是對(duì)“賨人”所用“竹弩”的繼承和演變。    第八節(jié) “責(zé)人”和土家族的民居    “賨人”的住樓，即<后漢書》等記載“登樓射白虎”之樓。此種樓的形式，在《舊唐書》中說(shuō)“依樹積木”。“人并樓居，登梯而上，號(hào)為千欄”。必須指出，《舊唐書》把本為“賚人”的住樓。冠于“僚人”之上，是因在晉代群僚進(jìn)入賨地，勢(shì)力方張，其風(fēng)俗與賚人相似，故在《隋書》、《舊唐書》中將“賨”當(dāng)作“僚”的稱呼，并把賨人的住樓“干欄”混于僚俗。這在《宋史·蠻夷傳》中作了解釋：“渝州蠻者，古板楯七姓蠻，唐南平獠也”，說(shuō)明了將“賨”稱“獠”之誤。    當(dāng)今許多研究者認(rèn)為現(xiàn)今土家族的住樓，是從“賚人”的“干欄”發(fā)展起來(lái)的。不過(guò)，泛稱這種住樓為“吊腳樓”是不對(duì)的。土家族的住樓叫“轉(zhuǎn)角樓”，是從保持住樓周邊裝欄的“干欄”特點(diǎn)和樓角翹檐而得名的。建造“轉(zhuǎn)角樓”的關(guān)鍵技巧在樓角，用三塊木坊在一根柱子的同一位置從三個(gè)方向穿出并翹檐，非技藝高超的木匠是難以蓋起這種“轉(zhuǎn)角樓”的。因此土家民謠中有“唱歌好唱難起頭，木匠難起轉(zhuǎn)角樓，巖匠難打巖獅子，鐵匠難打鐵繡球”的名篇。    由此可見，土家族的“轉(zhuǎn)角樓”，是“賨人”的“干欄”的繼承和發(fā)展。    第九節(jié) “貧人”和土家族的服飾    《華陽(yáng)國(guó)志》、《后漢書》中把“賨人”又稱為“弱頭虎子” （‘弱’音jiang）?！墩f(shuō)文》“弱”，“疆”也，“以制服亂發(fā)也”?？梢姡?ldquo;弱頭虎子”是因“賚人”的椎髻而名。    （南齊書·蠻傳》亦云：“蠻俗衣布徒跣，或椎髻。”證明“賚人”有椎髻弱頭（于頭左右兩角）、“跣足”（赤腳）和以賨布為斑斕服的服飾特征。土家族的弱頭發(fā)式，在幼兒中還有保存。其服飾《明統(tǒng)志》說(shuō)：“往日土民服五色斑斕衣”。    清乾隆《永順府志》（卷十、卷一二）《雜記》和《風(fēng)俗》說(shuō)，土民“服飾不分男女，衣裙盡繡花邊，”“男女短衣短裙，椎髻跣足，以布裹頭，服斑斕之衣”。    這種以“賚布”（土家織錦）制作的五色斑斕衣裙，至清代“改土歸流”改穿滿襟以后雖不見了，但在土家人舉行“大擺手舞”時(shí)，參與者都要身披一件土家織錦，以代古裝之披甲。    土家族的這種“斑斕服”與“賨人”的服飾很相似。    第十節(jié) “賨人”和土家族的歌舞    《華陽(yáng)國(guó)志》說(shuō)，“賨人”都“天性勁勇，俗喜歌舞”，在助武王伐紂時(shí)“歌舞以凌殷人，前徒倒戈”，故世稱之日：“武王伐紂前歌后舞也”。“漢高祖募賨民定三秦，為漢前鋒陷陣，銳氣喜舞，帝善之日：此乃武王伐紂之歌也。乃令樂(lè)人習(xí)之，今所謂巴渝舞也”。 《太平寰宇記》說(shuō)；“其民俗集會(huì)，則擊鼓，踏木牙，唱‘竹枝歌’為樂(lè)。”從這些史籍記載中看出，“賨人”喜歌舞，是用于戰(zhàn)前和閑時(shí)娛樂(lè)兩種場(chǎng)合。    現(xiàn)今土家族的“大擺手歌舞”，雖不用于打仗場(chǎng)合，但在其中有“戰(zhàn)舞”節(jié)目，舞姿雄威，歌聲豪放，動(dòng)作逼真，如古代“賚人”的歌舞再現(xiàn)。   

由此證明，土家族的“大擺手歌舞”是“賨人”歌舞的繼承與發(fā)展。    第十一節(jié) “貧人”和土家族的崇巫    “賚人”俗崇巫道，好鬼巫?！度A陽(yáng)國(guó)志·李特推壽勢(shì)志》說(shuō)：“祖世本宕渠民，種黨勁勇，俗好鬼巫。漢末張魯居漢中，以鬼道教百姓，賨人敬信”。《太平寰宇記》（卷一三七）云：“巴（賨）之風(fēng)俗，皆重田神，春則虔祈，冬即用牲解賽，邪巫擊鼓以為淫祀（不合漢禮制的祭祀）”。杜甫的《遺悶》有“瓦卜傳神話，畬田費(fèi)火耕”之句。王洙注日：“巫術(shù)擊瓦，觀其文理分析，定吉兇，謂之瓦l。”    土家族人亦信巫，巫師皆男，土家語(yǔ)稱之為“梯瑪”。土家人相信“梯瑪”法術(shù)之俗，在清末、民國(guó)時(shí)期還很盛行，遇到天災(zāi)人禍病痛災(zāi)難和生兒育女時(shí)，都要請(qǐng)“梯瑪”作法求福。解結(jié)、除邪。“梯瑪”一度成為“人神合一”、“百說(shuō)百靈”的權(quán)威人士，不僅除病消災(zāi)要請(qǐng)他作法，就是民事糾紛也請(qǐng)他調(diào)解，“一了百了”。   

土家人之相信“梯瑪”與“賨人”之崇巫十分相似。    第十二節(jié) “貧人”和土家族的喪葬    《太平寰宇記》（卷七六）記載“賚人”系統(tǒng)的猿人的葬式云：“遭喪乃立竿懸布，置其門庭，殯于別所，至其體燥，以木函置于山穴中。”土家族人自“改土歸流”以后，改變了古代的喪式，但在“梯瑪”死后，還保持著古俗。    1981年4月，田荊貴到土家族語(yǔ)言和風(fēng)俗習(xí)慣還保持完整的龍山縣巖沖社（今巖沖鄉(xiāng)）打虎溪作民俗調(diào)查時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)兩起“梯瑪”的喪式。    一是72歲的老“梯瑪”彭清明，于當(dāng)年農(nóng)歷正月十八日（公歷2月22日）逝世，停喪7天，于正月二十五日安葬。    二是64歲的“梯瑪”楊再義，于1980年農(nóng)歷八月十五日（公歷9月23日）逝世，停喪10天，農(nóng)歷八月二十五日安葬。    據(jù)“梯瑪”田志林說(shuō)，這兩起“梯瑪”的喪禮都是他主持掌堂的。具體做法是：死者停止呼吸之后，在其住房四周進(jìn)屋的路上各插一副竹弓竹箭，以防白虎拉扯。接著，從堂屋正上方神龕（家先神位）頂上系一匹白布，通過(guò)堂中扯出大門外，系在坪場(chǎng)中立的一根竹竿之上，名日“搭天橋”。在神龕頂上系白布的上面揭?guī)讐K瓦，謂之“開天門”，“天門”口置一紡紗車倒紡幾下，意為堵住亡人的陰路引其上天。在堂屋正中央“天橋”下搭一座臺(tái)子，名日“哈哈臺(tái)”。而后，將死者的尸體洗完澡、穿好衣，抬到“哈哈臺(tái)”上，使其成盤坐或仰臥的姿勢(shì)。“梯瑪”們做幾晝夜法事，等尸體干燥以后，入棺抬上山挖穴安葬。    “梯瑪”的這種喪式與賨人系統(tǒng)的喪式幾無(wú)二致。    第十三節(jié) “貧人”和土家族的“驅(qū)    白虎”    《華陽(yáng)國(guó)志》、《后漢書》等史籍記載“賨人”在秦昭襄王時(shí)射殺白虎立了功，成為秦國(guó)的義人。到漢代，還“以射白虎為事”。    如前文所述，在土司時(shí)期，土家族地區(qū)的龍山皆土官殺獵老虎的圍場(chǎng)。    從清末、民國(guó)至今，雖不見實(shí)在的白虎，但在土家人的心里還有傷害人的白虎，俗有“白虎當(dāng)堂坐，無(wú)災(zāi)必有禍”之說(shuō)。特別是嬰兒發(fā)生抽筋、吐白沫的病癥時(shí)，就認(rèn)為是被白虎神罩了，要立即請(qǐng)“梯瑪”作法“趕白虎”。這與“賨人”射殺白虎的心理完全相同。    第十四節(jié) “貧人”和土家族的尚武精神《華陽(yáng)國(guó)志》引《尚書》說(shuō)：“人天性勁勇。”《后漢書·南蠻西南夷列傳》亦說(shuō)：“板檐七姓……其人勇猛，善于兵戰(zhàn)。昔永初中，羌入漢川，郡縣破壞，得板檐救之，羌死敗殆盡，故號(hào)為神兵。”    尚武善戰(zhàn)，參戰(zhàn)必勝的事跡，在土家族的軍事史上屢見不鮮。   

《明史》記載，在嘉靖年間的抗倭戰(zhàn)斗中土家將士立下了“東南戰(zhàn)功第一”，“每遇征伐，輒愿荷戈前驅(qū)。國(guó)家賴以撻伐，故永保兵號(hào)為虓雄”(“虓”音xiao)。    板楯蠻號(hào)為“神兵”，土家兵號(hào)為“檐雄”，何其相似乃爾。    第十五節(jié)“賨人”和土家族的秉性    《華陽(yáng)國(guó)志》、《后漢書》說(shuō)到“賨民天性勇勁”以后，記其風(fēng)俗時(shí)說(shuō)：“其民質(zhì)直好義，土風(fēng)敦厚。”這是對(duì)“賚人”秉性耿直，尚俠好義的描述。    關(guān)于土家人的性格，清乾隆《永順府志·風(fēng)俗》說(shuō)：“土人淳直，無(wú)悍惡之風(fēng)，又無(wú)狡詐之習(xí)”。光緒<龍山縣志·風(fēng)俗>亦說(shuō)：“土民多勤勞……或任俠尚義，萍水相逢，一意投合傾身與交，愿為知己者死。”這種心地善良，淳樸耿直，表里如一，口心一致，重情好義的性格，在現(xiàn)今的大部分土家人中仍然一如既往，頗與“賨人”的性格相似。    第十六節(jié) “賨人”和土家族的愛國(guó)    思想    “賨人”在古代的社會(huì)政治變革中，始終顧全大局，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，反對(duì)分裂。    據(jù)諸史籍記載，從協(xié)助武王伐紂到受募漢高祖定三秦等重大事件中，“賨人”皆主持正義，除暴助良，擁正伐邪，維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。這種反分裂、求統(tǒng)一，擁護(hù)中央政權(quán)、維護(hù)國(guó)家利益的愛國(guó)思想，在土家族歷史上斑斑可見。    清代“改土歸流”，歷經(jīng)八百多年的土司制度，土家人無(wú)條件地接受了清廷的“改革”政策。各土司王，在不動(dòng)一個(gè)兵，不流一滴血的情況下，自愿“納士，退出了土司王的世襲寶座，維護(hù)了土司轄境的社會(huì)安定，服從了中央王朝的統(tǒng)一政治，促進(jìn)了土家族經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。    明代的東南沿海抗倭，士兵遠(yuǎn)涉三千余里，奔赴沙場(chǎng)，用無(wú)數(shù)土家男兒的鮮血，換取了祖國(guó)邊境的安寧。    在近代，為了祖國(guó)的民主、進(jìn)步，在中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建湘鄂西、湘鄂川黔革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)中，土家兒女用自己的鮮血染紅了這片土地，為中國(guó)民主革命做出了重大的貢獻(xiàn)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為了救祖國(guó)，土家人民離開家園，勇赴前線，與日寇浴血奮戰(zhàn)中的土家官兵，發(fā)揚(yáng)了高度的愛國(guó)精神。雖然“賨人”在歷史上也有反抗封建王廷之事件發(fā)生，但也是在苛政壓榨下為求生存而不得已的舉動(dòng)。正如《后漢書》所說(shuō)， “本無(wú)惡心……非有謀主僭號(hào)”。    可見，這種顧全大局，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的愛國(guó)思想，“賨人”與土家族是相通的。    第十七節(jié) “賨人”和土家族的開放    意識(shí)    “賚人”是開放的部族，素有吸收先進(jìn)文化的進(jìn)取精神。“賨人”長(zhǎng)期穩(wěn)定在巴、楚邊境，與巴、楚交往中不斷吸收巴、楚的先進(jìn)文化，大量出土文物足以證實(shí)。土家族亦是開放的民族，盡管在土司時(shí)期有“漢不入峒，蠻不出境”的禁令，仍然不斷引進(jìn)漢族地區(qū)的先進(jìn)生產(chǎn)工具和技藝。特別是學(xué)漢語(yǔ)和漢文化，比周圍的兄弟民族要早。在湘西北土家族地區(qū)，元代就有了學(xué)漢文的“書院”。鄂西北更早于湘西，普遍學(xué)了漢語(yǔ)、漢文。到明代，各地土官已自覺地認(rèn)識(shí)到學(xué)漢文的重要，又有明廷“土官子弟，不入學(xué)者不準(zhǔn)襲職”的推動(dòng)，故對(duì)子弟嚴(yán)格要求。如鄂西的容美宣撫使田世爵，聘漢族名士任教，以詩(shī)書嚴(yán)課諸男，“有不嗜學(xué)者，叱犬同食，以激辱之”。后來(lái)他的八男八女皆成才。由此可見，學(xué)習(xí)先進(jìn)、勇于進(jìn)取、振興本民族經(jīng)濟(jì)文化的精神，“賨人”和土家族一以貫之。   

從上述十七個(gè)方面“賨人”和土家族的相同或相似的特征看，現(xiàn)今土家族是古代“賨人”后裔之說(shuō)，是無(wú)可置疑的。第五章土家族和鄰近民族的關(guān)系    第一節(jié)共生共息于湘鄂川黔渝毗連    地區(qū)    “土家族是古代賚人后裔”之說(shuō)，與其他學(xué)者的“巴人、土著、烏蠻”三說(shuō)，有無(wú)矛盾呢？    一、“說(shuō)”與“土著先民說(shuō)”的關(guān)系    “土著先民說(shuō)”是在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有深入研究的情況下，未找出土著先民的具體人群的一種推想。恰好，“賨人說(shuō)”彌補(bǔ)了“土著先民說(shuō)”不具體的缺隱。因?yàn)?ldquo;賨人”在我國(guó)商、周時(shí)代，就穩(wěn)定在武陵山區(qū)，是一個(gè)土著部族，史籍記載中還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其長(zhǎng)途遷徙的痕跡，可以說(shuō)是土家族的先民。因此，我們認(rèn)為，“賨人說(shuō)”是“土著先民說(shuō)”的具體化和發(fā)展，是承前啟后的關(guān)系，二者是一致的。    二、“賚人說(shuō)”與“烏蠻說(shuō)”關(guān)系    “賨人”和“烏蠻”，在歷史上是不同的族類，沒(méi)有淵源關(guān)系。中唐以后進(jìn)入湘西地區(qū)的烏蠻一支，被土家的先民即“賚人”所同化，成為現(xiàn)今土家族的一“流”，而不是一“源”。因此， “賨人”與“烏蠻”一支是民族融合中的“主客關(guān)系”，前者是主，后者是客；或者說(shuō)是“源流關(guān)系”，前者是“源”，后者是“流”。    三、“賨人說(shuō)”與“巴人說(shuō)”的關(guān)系    “賨人說(shuō)”與“巴人說(shuō)”之間原則上是一致的。    在歷史上“賨人”分布的地區(qū)曾屬過(guò)巴國(guó)的版圖，所以，籠統(tǒng)而言， “巴人（國(guó)）說(shuō)”也是說(shuō)得過(guò)去的。但具體到巴氏（廩君種）說(shuō)的問(wèn)題上，則需要具體分析。諸多史籍將“巴”、“賨”合而為一，將“板楯蠻”同“廩君種”混為一談，使人產(chǎn)生一種似是而非、模棱兩可的感覺，似乎含混不清。但是，只要仔細(xì)研究一下“巴國(guó)”和“廩君”的始末，就不難了解其中真諦。   

從《華陽(yáng)國(guó)志》等史籍的記載中看出：傳說(shuō)中巴氏之子務(wù)相被立為廩君之時(shí)并無(wú)巴國(guó)。巴國(guó)是前11世紀(jì)的周初分封諸侯時(shí)，派姬姓屬“子”級(jí)的人去統(tǒng)治巴氏活動(dòng)地區(qū)后出現(xiàn)的，先稱為“巴子”，后稱“巴子國(guó)”。其君主（或王）不是巴氏之人，而是姬姓之“子”。廩君之后未以巴氏之名主政巴國(guó)。在巴子國(guó)中記有巴蔓子的事跡，這人是否為廩君之后，無(wú)據(jù)為證。直到周慎靚王五年（前316年），秦滅巴以后，也沒(méi)有廩君后的巴人事跡的明顯記載，只有冠以地名的各種“蠻”的活動(dòng)。其中，曾在商周之時(shí)就顯露于世的“賨人”，卻被說(shuō)為廩君之后，這是一大訛誤。前文又說(shuō)明：廩君死，化為白虎，然則專門射殺白虎的“賨人”又怎能成為其后裔呢？之所以有這個(gè)訛誤，可能是出自古史作者的想當(dāng)然。因?yàn)?，曾在巴?guó)區(qū)域內(nèi)諸多部族中，曾最活躍而最有影響的是“賨人”。秦滅巴以后，“賨人”仍然顯露于世。從先秦至兩漢直至三國(guó)，都有“賚”或“板檐蠻“的人群活動(dòng)。所以，誤以為“賚人”就是“巴人”，將“賨人”及其歷史功績(jī)和特征，統(tǒng)統(tǒng)記到巴氏子務(wù)相廩君之后的名下，泛稱為“巴人”。如《華陽(yáng)國(guó)志》將西晉時(shí)“世本賨民”的李特、李壽父子起兵漢中，光熙元年( 306年)李雄稱帝建立成漢政權(quán)，歷六世47年的事，因李之祖輩復(fù)號(hào)為巴氏，而將其列為巴族。    《晉書·李特傳》還將李特說(shuō)為廩君之苗裔。“板楯蠻、廩君種”的混淆記載，在《后漢書》中作了糾正，將巴郡“南郡蠻”和“板檐蠻”分別作了記載。《太平寰宇記》也將“板楯蠻”和“廩君種”的分布地域作了具體劃分?？墒乾F(xiàn)代的學(xué)者惟有童思正先生在《古代的巴蜀》(1997年4月，四川人民出版社出版)中，從“廩君種”和“板楯蠻”的發(fā)祥地、姓氏、租賦、信仰等方面的不同，證明二者是不同的族系外，很多作者仍然沿襲以往的誤記，都把“板檐蠻”說(shuō)為“巴人”或“廩君后裔”。最先提出“巴人說(shuō)”的潘光旦先生，在《湘西北的“土家”與古代的巴人》長(zhǎng)文中，多次說(shuō)到“板檐蠻”與“土家”的關(guān)系，斷言“板檐蠻是巴人的后裔的一派”，“板楯蠻是巴人，巴人也一般地可以稱為板檐蠻”?？梢娕讼壬?ldquo;巴人說(shuō)”的具體人群主要是指“板楯蠻”。因此，“賚人說(shuō)”、“巴人說(shuō)”、“巴人的一部分說(shuō)”，表面提法有異，在實(shí)質(zhì)上這幾說(shuō)所指的具體人群就是“賚人”。“巴人說(shuō)”．與“賨人說(shuō)”是個(gè)“名與實(shí)”的關(guān)系，即冠“巴”為名，以“賨人”為實(shí)。    綜上所述，應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲞@樣的結(jié)論：土家族族源的各種說(shuō)法，都提供了許多可貴的資料，對(duì)全面研究土家族的歷史有重要的參考價(jià)值；從諸說(shuō)中比較而言，“賚人說(shuō)”與“土著先民說(shuō)”是承前啟后的關(guān)系，與“烏蠻一支說(shuō)”是主與客或源與流的關(guān)系，同“巴人說(shuō)”是名與實(shí)的關(guān)系，其間沒(méi)有根本對(duì)立的矛盾。    土家族是個(gè)統(tǒng)一整體，由于歷史原因和地域的局限性，各地土家族的歷史進(jìn)程和民族傳統(tǒng)雖有些差異，但就其主源來(lái)說(shuō)，只有一源，沒(méi)有多源?，F(xiàn)今分布在湘、鄂、川、黔、渝等省市邊境三十多個(gè)縣市區(qū)的土家族，都同出一源，都是“賚人”的后裔，“賚人”是整個(gè)土家族的共同的先民。    第二節(jié) 以“從賨人”后裔為主的多族    類融合體    以上這些認(rèn)識(shí)都說(shuō)明，土家族不是一個(gè)封閉的民族，而是一個(gè)以古代“賨人”后裔為主的多民族的融合體。土家社會(huì)成員一直處在“雙向流動(dòng)”之中。一方面，其他民族的人不斷融為土家族的成員；另一方面，土家族的成員不斷融為其他民族的成員。其融合途徑大致如下：    他族人一近土家人一土家人    土家人一近他族人一他族人    因此，在現(xiàn)今的“土家人”中，有不少是“他族土家人”；在現(xiàn)今與土家人關(guān)系比較密切的他族人中，也有不少是“土家他族人”。以本文作者之一的羅氏“廣字輩”家族而言，時(shí)至90年代，祖孫四代共有成員54人，其中的本族女子一人，在68年前過(guò)繼至漢族人家，已由“土家人”成為“土家他族人”。其中另有女子8人，原為漢族人，因與土家人成婚，已由漢族人成為“漢族土家人”。其中還有女子2人，原為苗族人，也因與土家人成婚，已由苗族人成為“苗族土家人”。其中有男子2人，原為漢族人，因與土家人成婚較晚又長(zhǎng)期不在家族內(nèi)生活，故未完成由“他族人”成為“土家人”的轉(zhuǎn)變。在這個(gè)家族內(nèi)，包含了三個(gè)族體的成員，至今家族內(nèi)全體成員以漢語(yǔ)為主要用語(yǔ)，只在偶然的場(chǎng)合，部分成員使用土家語(yǔ)或苗語(yǔ)。    由“他族人”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;土家人”，轉(zhuǎn)變完成的標(biāo)志是：各個(gè)成員共同選用漢語(yǔ)為通用語(yǔ)，而在心理上認(rèn)同土家意識(shí)、文化上認(rèn)同土家背景。由“土家人”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;他族人”，轉(zhuǎn)變完成的標(biāo)志是“在語(yǔ)言上、心理上、文化上完全認(rèn)同于他族人。    我們認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變是好事，不是壞事。   

標(biāo)題為編者所加。選錄自羅安源、田心桃、田荊貴、廖喬婧著《土家人和土家語(yǔ)·族源篇》，民族出版社2001年4月第一版。