最近，逃到加拿大12年的賴昌星被遣返回國(guó)成為網(wǎng)民關(guān)注的最大熱點(diǎn)，認(rèn)為“賴昌星被遣返”將對(duì)外逃人員產(chǎn)生極大震懾；而我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模目前已達(dá)4.85億、年底將超過(guò)5億的消息也引發(fā)熱議。此外，錢江三橋坍塌等接二連三的大橋垮塌事故引發(fā)的“大橋安全”話題、“中國(guó)脊梁獎(jiǎng)”涉嫌違規(guī)等也是網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)。

“4.85億網(wǎng)民”
　　熱度：盤古、百度綜合搜索超過(guò)208萬(wàn)個(gè)詞條。
　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心19日發(fā)布的《第28次全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示：截至2011年6月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到4.85億，2011年年底將超過(guò)5億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到36.2%，中國(guó)穩(wěn)居世界第一網(wǎng)民大國(guó)的位置。
　　[觀察] 互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的歷史并不長(zhǎng)，但網(wǎng)絡(luò)的力量已經(jīng)“虛擬照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”，網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)依然“未知遠(yuǎn)大于已知”。4.85億網(wǎng)民，無(wú)疑是“網(wǎng)絡(luò)改變世界”的主導(dǎo)力量。在其背后，新的網(wǎng)絡(luò)信息傳播正在普及，新的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式正在誕生，新的網(wǎng)絡(luò)生活憧憬正在成長(zhǎng)。
　　
“賴昌星被遣返”
　　熱度：盤古、百度綜合搜索超過(guò)250萬(wàn)個(gè)詞條。
　　廈門特大走私案首要犯罪嫌疑人賴昌星于7月23日被加拿大有關(guān)部門遣返回中國(guó)。7月23日下午，中加雙方在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)辦理了有關(guān)交接手續(xù)。隨后，我公安機(jī)關(guān)依法向賴昌星宣布了逮捕令，并向其交代了包括聘請(qǐng)律師為自己辯護(hù)在內(nèi)的法定權(quán)利。
　　[觀察] 多年來(lái)中國(guó)政府對(duì)遣返賴昌星高度重視，各有關(guān)部門從“嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，維護(hù)國(guó)家司法主權(quán)和法律尊嚴(yán)”的高度，堅(jiān)持不懈地做了大量工作。加拿大政府為遣返賴昌星也做出了積極努力。賴昌星被成功遣返，對(duì)于促進(jìn)中加執(zhí)法合作具有重要意義，也再一次表明，無(wú)論犯罪分子逃到哪里，最終都難逃法律的制裁。
　　
“大橋安全”
　　熱度：盤古、百度綜合搜索超過(guò)200萬(wàn)個(gè)詞條。
　　浙江杭州錢江三橋突然塌了、江蘇鹽城通榆河橋瞬間垮了、福建武夷山公館大橋轟然倒了……近期各地頻繁發(fā)生的橋梁安全事故刺痛了社會(huì)的神經(jīng)，更在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)持續(xù)關(guān)注和熱議。
　　[觀察] 最近十幾天，一座接一座竣工年頭兒并不算長(zhǎng)的大橋倒了，令人痛心、教訓(xùn)深刻。74年屹立不倒的錢塘江大橋被網(wǎng)民熱捧為“橋堅(jiān)強(qiáng)”，如此強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)民意講述的只是一個(gè)簡(jiǎn)單的道理——唯有“良心橋”才能成為“放心橋”。拿什么守衛(wèi)大橋安全？在不缺資金、不缺技術(shù)、不缺人才的今天，可能首先需要大橋建造者捫心自問(wèn)，多從“良心”角度思索這個(gè)問(wèn)題的答案。
　　
“共和國(guó)脊梁獎(jiǎng)”
　　熱度：盤古、百度綜合搜索超過(guò)180萬(wàn)個(gè)詞條。
　　近日，一個(gè)名為“共和國(guó)脊梁系列活動(dòng)頒獎(jiǎng)盛典”的活動(dòng)引發(fā)公眾質(zhì)疑，由于獲獎(jiǎng)?wù)叨酁槲乃嚱缛耸浚纱耍W(wǎng)友對(duì)評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)委組成及評(píng)獎(jiǎng)形式等產(chǎn)生質(zhì)疑，以倪萍為首的當(dāng)選人物成為眾矢之的。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)存在著主辦方資格不合法、違規(guī)操作、亂收費(fèi)等突出問(wèn)題。
　　[觀察] 從“共和國(guó)脊梁獎(jiǎng)”到被網(wǎng)民戲稱的“戳脊梁獎(jiǎng)”，無(wú)論是網(wǎng)民對(duì)評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑，還是對(duì)入選者資格的爭(zhēng)議，抑或是對(duì)其種種黑幕的詬病，都無(wú)不折射出公開透明的缺失。因此，只有對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)的涵義明確界定，讓評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)定程序公開透明，并主動(dòng)接受公眾的監(jiān)督和輿論的評(píng)判，才能確保評(píng)獎(jiǎng)的公信力和社會(huì)的認(rèn)可度，這不僅有利于對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)本身含金量的維護(hù)，更是對(duì)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)的引領(lǐng)和促進(jìn)。