4月22日，清華大學畢業生王沛在火車票售票點與北大教授秦某發生沖突，這場“北大戰清華”的結果是秦教授獲勝，王沛三處骨折。事后秦教授拒絕支付經警方調解達成的1.5萬元賠償金。（5月7日《新京報》）

看到這條新聞，我們不禁感慨：一個北大教授，一個清華學生，兩所全國重點高校出身的文化人何至于發展到“全武行”？回頭看事件的起因，稱之為雞毛蒜皮毫不為過。據報道，當時王沛排在秦教授之后，秦教授咨詢問題時間過長，王沛急于購票，二人沖突隨即發生。
有人認為，這種形式的“北大戰清華”折射出來的素質實在讓人不敢恭維。然而，任何時候我們都不能把人物臉譜化，千萬不要以為某些人身上的光環耀眼，素質就一定高。
筆者覺得，“北大戰清華”不該用在這里。如果用在學術領域，相信會讓人擊節。歷史中的文人，總是顯得很有個性。以北大清華為例，當初可是出了若干大師級人物。這些大師不僅以學術名揚天下，更以其卓越的品格讓人仰視。在他們身上，和而不同表現得極為明顯。私下之間，可以和睦相處；但在學問上，卻是當爭則爭，豪不相讓。前輩們的這種品格在今天已經鮮見，這或許也是學術水平滑落的一個重要原因吧。
近日，關于中國有沒有世界一流名校的爭議塵囂日上，北京大學原校長許智宏表示，“中國目前沒有世界一流大學”。中國到底有沒有世界一流大學？如果有，那么北大清華肯定算得上；如果沒有，那么兩校應該率先反思。從某種意義上說，這些年來北大、清華太相敬如賓了，我們很少看到這兩所高校之間在學術上有過什么激烈的爭執。是“英雄所見略同”，還是“同而不和”，答案并不難尋。如果兩校也能像秦先生和王學生一樣，在學術上“北大戰清華”，筆者相信，即使兩校目前還不是世界一流，離世界一流恐怕也不遠了。