日常生活
需要的是坦誠
更新時間:2018-03-19 12:25:39 來源:z5z9.cn 編輯:本站編輯 已被瀏覽
次 查看評論
. 白峰 . 對“三公消費”支出進行排名有意義嗎?以筆者之見,答案是否定的。 首先,各個部門的工作性質不同。有些部門的工作牽涉面廣,“三公”支出相對就大。其次,各個部門的工作地域不同。一些部門由于工作部門延伸比較廣,如海關總署,其工作部門延伸在各處海關,相對要比其他單位“三公”支出大一些。再者,“三公”支出的統計范圍也不同。有些部門的“三公經費”統計并沒有將二級單位納入,尤其是獨立核算的下屬單位,這樣絕對數字并不大;有些部門將二級單位或者各下屬單位的“三公消費”都納入其中,其絕對數字勢必大一些。 “三公消費”支出沒必要排名,需要的是勇敢地公開,坦誠地公開;在公開后勇于接受監督,坦誠回應質疑,并積極發現問題、解決問題,讓“三公”支出更加合理、高效。這才是“三公經費”公開的題中應有之義。.... (據新華網) .話方法 不僅是“曬”的問題 雷鐘哲 .“三公”經費賬單充其量是一種數字公開,只是告訴公眾在某個項目上花多少錢,但為什么花、具體怎么花等都沒有交待。對著這些相差懸殊的數字,公眾不知道哪一個更可信、更合理,所以才有了目前“越公開、越糊涂”的尷尬局面。 比如,中科院一天“吃掉”住建部一年的費用,究竟是何原因?難道真如網友揶揄的“中科院不是科學家的搖籃,而是美食家的盛會”?或者有其客觀原因?據筆者所知,住建部與中科院在人員編制、組織架構、工作開展方式等方面是不能相提并論的。中科院人多、業務雜,組織機構復雜,國際合作的項目和交往頻繁,這些方面難免會產生較高的接待費。當然,高到幾乎接近一億,平均一天就達27萬,還是讓人瞠目結舌的。這就更需要權威地解讀,打消公眾地質疑。 公布“三公消費”是民主政治的需要,是群眾監督的要求,也是廉政建設的必須。納稅人只有充分監督自己政府的開支,政府工作人員才不致懈怠和違規。這就是為什么民眾迫切要求中央部門公布“三公”的原因。 所以,“三公”不僅是“曬”的問題,還應由“有關”部門加以分析,作出權威解讀。哪些是應該的支出,哪些是不應該的支出;或者說,應當控制在一個什么樣的額度才算合理。如果缺失這樣的環節,公眾心中的疑團是不會自行消除的。如果得不到公眾的信任,“三公”公開只能淪為一種形式。這無疑是我們不愿看到的結果。... (據新華網) .話期待 別淪為一出肥皂劇 苗蠻子 對于曬“三公”經費,一些單位選擇了臨近周末的時間公開體現了技巧性。 這種公布時間上的“技巧性”選擇,可謂費煞苦心。而這種“技術活”恰恰暴露出相關部門拖拖拉拉、遮遮掩掩的態度。進一步說,這種逃避監督的做法,無異于掩耳盜鈴,在一定程度上坐實了相關部門賬單上的“貓膩”。試想,連公布的時間都這么“講究”,可想而知公布的內容又是怎樣地煞費苦心了。 這方面,水利部堪稱典型。就公眾所質疑的占總數超過八成的公務用車費和較去年增加100多萬元的出國(境)費預算,水利部解釋稱是“工作性質”所致:前者是因為水利工作多是現場性質,比如防汛抗旱必須要到現場,平時也需要及時到河湖以及各類水利工程現場,而后者是因為今年重要國際會議和重大國際水事活動較多。水利部的這個解釋,頗為冠冕堂皇,振振有詞。這也表明了在公布三公經費這個話題上,政府部門總有找不完的理由,其中唯一的差別就在于看誰的理由看起來更“合規”而已。 因此,對于三公經費公開這個問題,除了制定明確的細節和公開的標準,以及加大問責力度、明確問責主體之外,還應落實公眾的知情權和監督權。否則,所謂的“三公經費”公開,難免不成為各個部門聯袂上演的一出肥皂?。?. (據紅網) |
免責聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網編輯或轉載稿件,內容與相關報社等媒體無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
- 熱門信息
-
- 金能量龍心口服液行騙至張家界,工商部門立案調查 [9780]
- 怎樣恢復相機里刪掉的照片 [6078]
- 裝修刷墻漆的教訓 [4527]
- 《禁毒法》制定的目的是什么? [3750]
- 中國十大整體衣柜品牌亞丹升級采用不釋放甲醛的萬... [3597]
- 把大坪鎮建設成為天門山的后花園 [2460]
- 《血色湘西》女一號田穗穗扮演者——演員白靜被丈... [2434]
- 一碗米飯有多重 [2050]
- 廖漢生簡歷 [1992]
- 話說湘西土匪 [1478]