如果法律禁止你回家伸手朝父母要錢，你做得到嗎？隨著日前昆明、江蘇都準(zhǔn)備出臺(tái)立法禁止啃老的相關(guān)規(guī)定以后，引來如潮輿論關(guān)注，各種評(píng)論聲音不絕于耳。網(wǎng)友對(duì)于這項(xiàng)規(guī)定的意見不一，贊同方反對(duì)方都各持一詞。中經(jīng)論壇的調(diào)查顯示：47%表示支持，31%表示這項(xiàng)規(guī)定有待商榷，22%持不同意見。

正方：啃老很可恨！
不可否認(rèn)的是，空巢、啃老成為了現(xiàn)下的一個(gè)普遍的社會(huì)現(xiàn)象，引起了空前的關(guān)注。
對(duì)于“立法禁止啃老”，中經(jīng)網(wǎng)友猴哥表示雙手支持，他的觀點(diǎn)一語中的：“吃父母像話嗎?成年了應(yīng)該給父母錢了！”大多數(shù)的網(wǎng)友都表示了啃老行為應(yīng)該禁止的觀點(diǎn)，認(rèn)為“啃老是一項(xiàng)很可恨的行為”。天涯一位網(wǎng)友稱：“當(dāng)贍養(yǎng)成為一種奢望，空巢成為常談，那么啃老必須禁止。”
天涯網(wǎng)友月兒小師妹把“啃老族”分為了三類：丟錢不可惜——輕型啃老族；遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)待業(yè)，父母寄錢供花銷——高級(jí)啃老族；為向父母要錢甚至發(fā)生爭執(zhí)——白眼狼啃老族。她認(rèn)為啃老是由于社會(huì)形態(tài)和教育問題所致，已經(jīng)不只是一個(gè)道德問題，由于形成了社會(huì)現(xiàn)實(shí)，其實(shí)質(zhì)已經(jīng)上升到了社會(huì)問題層次，理由立法禁止。
而對(duì)于成為常態(tài)的啃老行為，網(wǎng)友圓圓建議：“我是80后，我畢業(yè)以后就沒有再啃老，不過我承認(rèn)，剛畢業(yè)那一年真的是很苦很苦，不過也熬過來了。年輕人吃點(diǎn)苦不怕，不能讓爸爸媽媽再跟著受累了！”

反方：不啃怎么辦？
針對(duì)不斷的批評(píng)聲音，一部分啃老族表示自己實(shí)際上是“身不由己”，“不啃老我還能怎么辦？”
“辛辛苦苦大學(xué)畢業(yè)，一個(gè)月工資只有1000多塊，連吃飯都不夠，能不問家里要錢嗎？父母都退休了，雖然是工薪階層好歹兩人的退休工資都比我高，我也不想啊。”中經(jīng)一位啃老網(wǎng)友現(xiàn)身說法。
網(wǎng)友敏飛表示：“我承認(rèn)是有那么少數(shù)人好吃懶做眼高手低，但是大多數(shù)人還是被迫才啃老的。其實(shí)我也是啃老一族，但不同的是，我沒有主動(dòng)朝家里要錢，可是家里總是定時(shí)給我匯錢，因?yàn)榧依锱挛易约翰荒芪癸栁易约骸！睉?yīng)該說以上兩位網(wǎng)友的觀點(diǎn)代表了絕大部分網(wǎng)友的意見，對(duì)于時(shí)下高企的物價(jià)和生活壓力，啃老已經(jīng)成為他們應(yīng)對(duì)生活的一種必要手段，不論是主動(dòng)啃老還是被動(dòng)啃老。

第三方：禁止啃老很囧很無力
從網(wǎng)友的言論來看，有相當(dāng)一部分網(wǎng)友拋開了啃老的話題，而是從更深層次剖析了立法禁止啃老，認(rèn)為“立法禁止啃老的規(guī)定很囧很無力，不僅界定難，而且執(zhí)行也很難。”
一位網(wǎng)友的觀點(diǎn)很有代表性：“這樣的立法從表面看起來無可厚非，有獨(dú)立生活能力的成年子女，是不該要求老年人經(jīng)濟(jì)自助。但是，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，有些啃老卻是許多80后窮二代們無法邁過去的門檻。啃老定然不可取，但是，立法禁止啃老，不如去完善我們的保障體系，完善我們的就業(yè)。”
網(wǎng)友認(rèn)為：“親情上的事，最合適的辦法不是法律介入，而是營造良好的社會(huì)風(fēng)氣與樹立正確的道德價(jià)值觀。孩子不爭氣了，在我們這‘人爭一口氣’的面子文化下，會(huì)有父母將孩子狀告嗎？所以立法禁止不僅界定難，而且執(zhí)行也難。”
“老年人的權(quán)益需要保障，子女的義務(wù)需要明確。但是，不等于非將老年人與子女之間劃出一道三八線不可。當(dāng)回家看看都需要立法來實(shí)行的話，這算是法制的進(jìn)步還是社會(huì)的悲哀？”網(wǎng)友鴻蒙如是說。