一個(gè)總投資23億的重要鐵路項(xiàng)目，竟被層層轉(zhuǎn)包、違規(guī)分包給一家“冒牌”公司和幾個(gè)“完全不懂建橋”的包工頭；本應(yīng)澆筑混凝土的橋墩，竟在工程監(jiān)理的眼皮底下，被偷工減料投入大量石塊，形成巨大的安全隱患。
記者調(diào)查東北的一項(xiàng)在建鐵路工程時(shí)發(fā)現(xiàn)，工程中潛藏的管理漏洞與質(zhì)量問題令人驚心。一條連施工者都直言“通車后我可不敢坐”的鐵路線，究竟在哪些環(huán)節(jié)出了問題，又在滋生怎樣的灰色鏈條？

層層分包：施工隊(duì)負(fù)責(zé)人稱“不懂建橋”
曾做過廚師、開過飯店、修過路的農(nóng)民工呂天博對(duì)建橋一竅不通，然而，2010年7月，呂天博卻簽訂了一份“施工合同”，帶著幾十名農(nóng)民工開始修建一項(xiàng)重要鐵路工程的一座特大橋。
呂天博參與修建的鐵路名為“靖宇至松江河線工程”，位于吉林省白山市的靖宇縣和撫松縣境內(nèi)，線路全長(zhǎng)74.1公里，2009年由鐵道部批準(zhǔn)建設(shè)，項(xiàng)目業(yè)主單位為沈陽鐵路局。
2009年6月，沈陽鐵路局對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行公開招標(biāo)，中國(guó)中鐵九局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵九局）中標(biāo)，隨后將這一工程分割為多個(gè)標(biāo)段，分包給多家建設(shè)公司，而其中一家江西昌廈建設(shè)工程集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱江西昌廈）又將工程包給幾個(gè)并無資質(zhì)的農(nóng)民工隊(duì)伍。
呂天博向記者介紹說，江西昌廈承包的工程內(nèi)容包括頭道松花江二號(hào)特大橋、三號(hào)特大橋與勝利村隧道等，呂天博自己負(fù)責(zé)二號(hào)特大橋的施工，而三號(hào)橋及隧道工程的施工負(fù)責(zé)人和他一樣，都是沒有路橋建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民工，簽訂施工合同前，沒人對(duì)他們進(jìn)行過資質(zhì)審查。
更蹊蹺的是，記者在調(diào)查此事時(shí)，又得到一個(gè)匪夷所思的消息：負(fù)責(zé)承包該項(xiàng)目的江西昌廈突然于2011年9月發(fā)表聲明，稱該公司從未與中鐵九局簽訂過靖宇至松江河新建鐵路項(xiàng)目的合同，并稱被犯罪分子偽造該公司印章承接了該項(xiàng)工程。
為證明此事，江西昌廈一名姓黃的法律顧問還向記者出示了由南昌市公安司法鑒定中心出具的幾份公司印章鑒定文書，黃律師稱，與中鐵九局和施工隊(duì)簽合同的并非江西昌廈的人員，而是一伙詐騙分子。
于是，一條投資數(shù)十億的鐵路工程，竟出現(xiàn)了被“騙子承包、廚子施工”的荒唐局面。

安全隱患：“這趟火車我可不敢坐！”
更為嚴(yán)重的是，在幾座特大橋的施工過程中，還普遍存在偷工減料問題，由此帶來的質(zhì)量與安全隱患難以預(yù)測(cè)。
據(jù)呂天博、鄭偉等施工人員反映，幾座特大橋在修建過程中，一些原本應(yīng)全部由混凝土澆灌的橋墩基座，都被填放了大量碎石、砂石等混合物，給橋墩留下極大的安全隱患，而項(xiàng)目經(jīng)理部卻照樣簽字驗(yàn)收。
通過多方取證和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，記者找到了3號(hào)特大橋12、13號(hào)橋墩被投放石塊的多份相關(guān)證據(jù)。
在頭道松花江3號(hào)特大橋施工現(xiàn)場(chǎng)，記者找到一位住在工地附近的李瑞林老人，問及向橋墩內(nèi)扔石塊的事時(shí)，他十分肯定：“是有這事！在這干活的村里人都知道。”
李瑞林向記者介紹說，施工人員都是從對(duì)面山上的采石場(chǎng)買石頭，有時(shí)白天監(jiān)理在不敢填，工人就連夜將石頭填入基座中。“12號(hào)墩（基座）是2011年6、7月施工的。施工那天，挖好的墩坑邊上本來有一大堆石頭，第二天早晨就沒了，你說石頭去哪了呢？”
一個(gè)名叫大偉的施工人員也在電話中承認(rèn)，今年6月份，他曾親自向12號(hào)橋墩內(nèi)扔過石塊：“一個(gè)姓高的雇我們干的，從山上石場(chǎng)買了5000元的石頭，雇了兩輛翻斗車，從下午兩點(diǎn)開始，干了一下午和半宿，石頭都用翻斗車扣到坑里去了。”
記者又從幾段暗中拍攝的工地施工視頻中看到，有多臺(tái)鏟車正將大量碎石和渣土向基座內(nèi)傾倒，而施工現(xiàn)場(chǎng)開著黃色的燈，明顯可看出視頻拍攝時(shí)間是在夜里。
三號(hào)橋的另一名施工人員柴芳則在電話中回憶當(dāng)時(shí)的情況：“5、13、8、9、11號(hào)墩，都用翻斗車往里翻石頭，哪個(gè)都得一二百方的樣子，石塊不夠用時(shí)，連廢渣都呼呼往里推。”她還說：“13號(hào)墩就在江心，你要往下鉆（取樣檢測(cè)），（鉆下去）不到兩米就都是石頭……”
記者搜集到了3號(hào)特大橋的設(shè)計(jì)圖紙，按照?qǐng)D紙，所有橋墩基座必須全部由混凝土澆灌。那么，在混凝土中摻雜石塊，會(huì)有怎樣的質(zhì)量問題？記者就此采訪了中鐵大橋局橋梁科學(xué)研究院的一名趙姓研究員。他表示，這種偷工減料的行為會(huì)帶來巨大隱患。“基座就好比是鞋，混凝土澆筑的橋墩是腳，鞋里如果有大量碎石子，能站得穩(wěn)嗎？”他介紹稱，在橋墩低部投放石料會(huì)使橋墩底部出現(xiàn)斜坡或嚴(yán)重的受力不均。一旦鐵路建成，長(zhǎng)期遭受到各種力作用，就可能出現(xiàn)橋墩傾斜甚至斷裂的后果。
對(duì)于這樣的工程質(zhì)量，一位叫麗明的施工人員更是直言：“他們?nèi)邮^，我說千萬別這么整。將來這趟火車通了，我可不敢坐。”
問題重重：回應(yīng)自相矛盾 暴露灰色鏈條
帶著對(duì)違規(guī)分包和工程質(zhì)量的種種疑問，記者先后兩次來到工程承包單位中鐵九局和業(yè)主單位沈陽市鐵路局。
按照合同法和建筑法的相關(guān)規(guī)定，承包人不得將工程轉(zhuǎn)包給第三人或?qū)⒐こ讨夂笠苑职x分別轉(zhuǎn)包給第三人；禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位；建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。然而，中鐵九局的轉(zhuǎn)包行為恰恰違反了這三條規(guī)定。
在違規(guī)分包中，最令人不解的便是為何會(huì)出現(xiàn)“騙子承包、廚子施工”的荒誕局面。對(duì)此，記者先是從中鐵九局宇松項(xiàng)目部于2011年1月26日的一份文件中看到這樣的說法：“由于中鐵九局宇松項(xiàng)目部在勞務(wù)分包資質(zhì)審查時(shí)把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致江西昌廈建筑工程集團(tuán)公司在無隧道施工資質(zhì)的情況下，承攬了隧道施工任務(wù)。”
項(xiàng)目部的一名負(fù)責(zé)人聶喜峰稱：“負(fù)責(zé)資質(zhì)審查的是公司的成本管理部，審查時(shí)只是直接看的原件，上面都蓋了公章，并沒有用別的方法進(jìn)行審查，證件全了就行了。”而中鐵九局三公司的一名王姓負(fù)責(zé)人則不經(jīng)意透露了事情真相：“江西昌廈是沈陽鐵路局的一個(gè)高層領(lǐng)導(dǎo)介紹進(jìn)來的，你說我們?cè)趺磳彶椤！?BR>對(duì)于分包問題，聶喜峰先是稱，他們與江西昌廈簽訂的合同并非包工包料的分包合同，而是“勞務(wù)分包合同”。而記者指出，中鐵九局與江西昌廈簽訂的《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》明確顯示是包工包料；而且，如果只是包勞務(wù)，施工隊(duì)就沒必要偷工減料來獲取利益。聶總最終承認(rèn)，九局沒有偷工減料，但的確存在工程分包的問題。
隨后，記者出示多份證據(jù)指出工程質(zhì)量的問題，聶喜峰先是表示自己并不清楚此事，記者隨即拿出一份項(xiàng)目部在2010年7月印發(fā)的《處罰決定》，文件稱，“江西昌廈公司，由你公司負(fù)責(zé)施工的頭道松花江3號(hào)特大橋工程，在灌注C35混凝土?xí)r野蠻施工，擅自用吊車掛吊斗向澆筑的混凝土中添加塊石，嚴(yán)重影響基礎(chǔ)混凝土強(qiáng)度……情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重”，并在最后作出處罰一萬元的決定。
對(duì)此聶總又表示，當(dāng)時(shí)是現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)存在問題，公司讓他們清理，并下發(fā)了文件。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目部在2010年7月后并未就此進(jìn)行徹底調(diào)查，這樣的行為也并未停止。
記者向沈陽鐵路局和中鐵九局相關(guān)負(fù)責(zé)人詳細(xì)反映了宇松工程的問題后，引起其重視。中鐵九局副局長(zhǎng)趙鐵軍向記者表示，中鐵九局已就此成立專門調(diào)查組，將對(duì)相關(guān)橋墩進(jìn)行鉆芯取樣，絕不容許存在工程質(zhì)量問題；對(duì)于暴露出的管理缺失，則應(yīng)充分總結(jié)教訓(xùn)，避免再次出現(xiàn)此類問題。沈陽鐵路局副局長(zhǎng)王凡也向記者表示，已成立專門調(diào)查組梳理問題、實(shí)地檢測(cè)，并將按照規(guī)定對(duì)暴露出的問題進(jìn)行嚴(yán)肅處理。