格林尼治時間19日16時45分（的黎波里時間19日18時45分、北京時間20日零時45分），法國戰機第一次空襲，標志著以法國為首的西方大規模干預利比亞的軍事行動正式開始。
西方國家借人權為名，正在利比亞釀造一場人道危機，大規模軍事打擊的背后，石油資源或許是一個重要原因。為此，國際問題專家為讀者解讀西方國家軍事干預的真正意圖。

為反政府武裝“撐腰”
北京大學外國語學院阿拉伯語系副教授吳冰冰解釋說，法國等國選擇在19日動武，是因為這是他們干涉利比亞局勢剩下的最后一個時間點，他說：“如果卡扎菲部隊拿下班加西，那后面的干涉就沒有意義了。”又指出，利比亞的情況很清楚：如果沒有外部力量的支持，利比亞的反政府武裝根本就撐不下去。
吳冰冰分析道，美德立場和英法立場有所不同，美國與德國一直希望“再等等看”，英法則認為再不干涉就來不及。如今，法國抓住了最后的介入時機，美國和德國想置身事外也不可能。
在清華大學中美關系研究中心資深研究員陶文釗看來，西方干預利比亞借口顯然夸大了“人道危機”；西方對介入利比亞的目標很明確：那就是促使卡扎菲政權盡快下臺，進而扶持親西方的政權上臺，西方會堅持以空襲為主的軍事干預方式。
從利比亞國內局勢看，多少有些像前蘇丹的情況，屬于“內亂”，屬于兩派之爭——卡扎菲政權控制著西部，而反卡扎菲的反對派逐步控制了東部。

法國或成最大受益者
在此次的利比亞沖突中，法國自始至終很積極，甚至第一個承認了反對派政權的合法性。
在陶文釗看來，法國這次“挑頭”有以下幾個因素：
1.地緣考慮。法國與利比亞只隔了地中海。從地緣政治上說，利比亞對法國的意義十分重要，很多法國政治家都將利比亞視為法國的“特殊國家”。
2.石油利益。法國此前承認反對派政權，更多是為法國石油公司進入利比亞“開路”。有資料顯示，截至2010年10月，在利比亞經營的法國公司已從2008年的18家增至32家，主要投資于能源領域。
3.改善形象。此前，法國對北非動蕩表態一直不明朗，而法國歷來以“人權衛士”自居，為了改善自身形象，再加上國內競選需要，都讓法國在利比亞沖突中態度積極。

薩科齊為何如此積極？
吳冰冰從歷史、外交和國內政治三個角度解釋了法國為何表現最積極。他分析說：
從歷史上看，法國對北非地區的“馬格里布”國家有特殊歷史感情。“如果卡扎菲在這亂局中還能站穩腳跟，那其影響力將輻射到整個非洲，這對于法國非常不利。”
從外交層面看，薩科齊政府一直推動“地中海國家聯盟”的建設，并試圖成為“地中海國家聯盟”的領導者。在這種亂局下法國表現出了地中海領導者的形象，美國的領導力反而沒有表現出來。
國內層面看，薩科齊希望通過打擊卡扎菲，挽回自己的支持率，挽回自己在突尼斯和埃及問題上的“丟分”。
吳冰冰總結說，盡管這次打擊要付出很大代價，但法國看到了全局性回報，因此表現異常積極。他判斷說，法國可能成為此次利比亞沖突的最大受益者，其次是歐盟。

西方為何急于打擊利比亞？
對于為何西方急于對利比亞進行軍事打擊，清華大學中美關系研究中心資深研究員陶文釗認為主要有三大幕后因素在起作用。
1.利比亞與西方關系的對立“年久失修”，在非洲也有些“眾叛親離”。
陶文釗認為，盡管利比亞一度向西方“示軟”——比如，“9·11”后支持打擊恐怖、洛克比空難賠償、放棄核研發計劃等，有緩和與西方關系的舉措，但由于西方與利比亞意識形態上的對立“根深蒂固”，再加上利比亞與非洲多國的關系也不“合拍”，故借機“修理”利比亞也就成為西方的邏輯選擇。
2.與伊拉克位居中東地緣核心類似，利比亞在北非具有重要的地緣優勢，西方不希望一個“異類”的“北非權威”存在。
過去美國等西方國家對利比亞的種種制裁，都是出于消除地緣威脅的重要考慮。
3.西方“垂涎”石油利益。
顯而易見，迫使卡扎菲下臺、扶持親西方的反對派上臺，有利于西方石油公司介入利比亞石油開發，謀求經濟利益的潛在目的有目共睹。
.................................... （據新華社）