.

.

【事件回放】
近日，遵義一企業職工在街上“曬”廠里的接待品。他們說，這些物品原來存放在廠領導辦公室隔壁儲藏間，現在搬出來是打算讓大家見識工廠的公款吃喝。被工人搬出來的這些東西包括30余件茅臺酒，整件的“壯陽酒”，以及鑲玉的高檔工藝品。（1月20日《重慶晚報》）

對于公款吃喝的揭發，我們已是見得不少，但大多數還是從各類媒體渠道獲知。或許正因為此，這家企業公款吃喝狀況，被職工當街曝光，來了次“集體亮相”，才格外引人注目，甚至成為新聞。不管該職工“曬”的動機是什么，此舉都是一種群眾監督的體現，或許更是對制約公款吃喝制度的一種嘲諷。然而，筆者認為期間釋放積極信號的同時，也存有一定的隱憂。
眾所周知，吃喝、送禮等公款消費之所以屢禁不止，表面上看是當下官場生態使然，其實關鍵問題仍是監督的不到位、不透光。正是在這種背光環境中，公款消費由明白賬變成了一本糊涂賬。這或許就是為什么公示出來的公款消費賬目屢屢與現實造成強烈反差的原因。與此同時，公眾看到的這筆糊涂賬，其實在一些單位和個人心中并不“糊涂”，而是在權力威懾之下，集體跟著一起裝糊涂。從這個角度看，該職工敢于站出來，“曬”企業接待品，是群眾監督權的覺醒，更是一種對群眾監督權的捍衛。
應該說，在制約公款吃喝之類的規定，每每淪落為有令無行的文本，讓有限的群眾監督形同虛設時，其所作所為釋放出了積極的信號。然而，當我們忖度該職工如此“維權”的生態背景，便不無感嘆，這是冒著一定風險，甚至做好了最壞打算的。因為從這么多接待品的背后，我們分明讀出這種“積累”不是一日之功！換言之，沉默與緘默，一定意義上助長了公款消費的“氣焰”。
該職工不再沉默的“壯舉”，多少帶上了悲情的意味。我們不禁要問，群眾監督權如何才能妥帖地放置到群眾手上，讓群眾無所顧忌地真正成為監督的一股力量呢？這無疑是對當下整治公款消費制度的倒逼式追問。
放眼這當街一字排開的名酒、名煙及高檔禮品，已然將我們制度上的弊病“亮相”了。群眾選擇監督檢舉，從側面不僅反照出我們監督檢舉渠道的效力隱患，更折射出群眾舉報中存在的障礙和阻力。換句話說，這或許是“接到信息后”趕赴現場的相關領導應該認真反思的問題。