根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)患糾紛治療可以通過(guò)三種途徑解決：
一是自行協(xié)商。醫(yī)患雙方治療可以自主自愿地進(jìn)行協(xié)商處理，所達(dá)成的協(xié)議只要不是受脅迫所簽或存在重大誤解，其協(xié)議是合法有效的。這種處理方式對(duì)醫(yī)患雙方來(lái)說(shuō)無(wú)疑都是最優(yōu)選擇，不僅利于改善醫(yī)患關(guān)系，而且醫(yī)院聲譽(yù)也不會(huì)受到太大影響。
二是行政解決。根據(jù)醫(yī)療壓力事故處理?xiàng)l例的規(guī)定，衛(wèi)生行政管理部門治療可以依法對(duì)醫(yī)患糾紛進(jìn)行調(diào)解。
第三種途徑就是司法裁決。但醫(yī)療壓力事故引發(fā)的醫(yī)患糾紛與非醫(yī)療壓力事故引發(fā)的醫(yī)患糾紛的法律適用是不盡相同的，前者需適用醫(yī)療壓力事故條例進(jìn)行裁決，而后者則依照民法通則及相關(guān)司法解釋予以裁判。

　　哪些情形不屬于醫(yī)患糾紛？
　　區(qū)分醫(yī)患糾紛與非醫(yī)患糾紛，是研究醫(yī)療糾紛與醫(yī)療事故的很需要前提。對(duì)于何謂醫(yī)患糾紛前面已作了較為詳細(xì)的介紹，值得注意的是，以下兩各情況不屬于醫(yī)患糾紛：
　　1、不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人，無(wú)論是在非醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)還是在合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)“行醫(yī)”，其與患者之間的糾紛都不屬于醫(yī)患糾紛，而屬于“非法行醫(yī)”
　　2、執(zhí)業(yè)醫(yī)師在非執(zhí)業(yè)地點(diǎn)行醫(yī)時(shí)與患者發(fā)生的糾紛，有時(shí)也不屬于醫(yī)患糾紛。根據(jù)《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)暫行辦法》第二條的規(guī)定：“醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》后，方可按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健活動(dòng)。執(zhí)業(yè)地點(diǎn)是指醫(yī)師執(zhí)業(yè)的醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)及其登記注冊(cè)的地址。執(zhí)業(yè)類別是指臨床、中醫(yī)（包括中醫(yī)、屆族醫(yī)和中西醫(yī)結(jié)合），口腔、公共衛(wèi)生。末經(jīng)注冊(cè)取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》者，不得從事醫(yī)療、預(yù)防、保健活動(dòng)。”因此，執(zhí)業(yè)醫(yī)師非因受其所執(zhí)業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的指派，而在非執(zhí)業(yè)地點(diǎn)（包括其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)或非醫(yī)療機(jī)構(gòu)）行醫(yī)，屬于“非法行醫(yī)”與患者發(fā)生的糾紛也不屬于醫(yī)患糾紛。
　　由此可見(jiàn)，醫(yī)患糾紛要領(lǐng)中提到的醫(yī)療服務(wù)，是指有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)務(wù)人員在其執(zhí)業(yè)地點(diǎn)進(jìn)行的醫(yī)療活動(dòng)。其他的“醫(yī)療服務(wù)”均應(yīng)屬非法行醫(yī)。